172 MECHLINIEN.

il a fini par dire que cela pouvait être aussi bien de ma faute que de la sienne ».

Post haec, ad causas pro dispensatione impetranda quod spectat, brevi me expediam, cum eas in casu non deesse cui- que speciem facti vix legenti manifestum appareat. Atque in primis frequentes Francisci excusationes a debito coniu- gali reddendo, inania ad id conamina, integritas mulieris post quatuor annorum cohabitationem, studiosum hac in re viri silentium eiusque obstinata recusatio ad sui corporis ostensionem, nonne haec in animum iudicis ingerunt fun- datum ad impotentiae dubium ? Porro translatitium est so- lam etiam et unicam alterutrius coniugis dubiae vel proba- bilis impotentiae rationem semper habitam esse uti iustis- simam et gravem ad obtinendam dispensationis gratiam. Ad rem Sánchez lib. 2, disp. 16, num. 5: et Cosci lib. 2, cap. 16, n. 197 ac lib. 3, cap. 2, n. 386, ait : quando impotentia adstruitur pro motivo et causa gratiosae dispen- sationis, non illam exigit certam et concludentem probatio- nem, sed satis est, quod dicta impotentia sit adeo probabilis, ut Summus Pontifex illam veram existimare possit, et ad gratiam moveri.

Huic causae et altera non minoris gravitatis accedit, periculum scilicet incontinentiae pro puella, in fiorenti ae- tate constituta et spiritualis inde eius utilitas. Ita Do- ctores unanimiter docent, et praesertim laudatus Cosci lib. 3, cap. 2, n. 107.

Tertia ratio reponi potest in themate in iudicio separa- tionis apud laicum tribunal iam favorabiliter expleto.

Quarta assignari legitime debet in animorum alienatione et reconciliationis impossibilitate. Ursaya Discept. 21, n. 60 et seq., tom. 3, part. 2, et discept. 7, n. 76, 77, tom. 3, part. 1. Audiatur sane mulier, quae plura complectens ait : « La vie commune me serait désormais impossible, je ne saurais retourner avec lui. J'ai trop souffert pendant les quatre ans que j 'a i été avec lui. Il n'est jamais parvenu à remplir ses devoirs d'époux ; il fait des dépenses exagérées ;