First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
176 S. CHRISTOPHORI DE LAGUNA
DUBII SUPER INSTITUTIONE
Die 9 Aprilis 1892. S e s s . 2 4 c a p . 1 D e r e f o r m , m a t r .
COMPENDIUM FACTI. Ut E E . P P . ea qua pollent iuris peritia, nonnullis quaestionibus ab Episcopo S. Christophori De Laguna seu Teneriflensi propositis benigne responsum da- re valeant, eiusdem Antistitis epistolium hic inserere oppor- tunum reputatum fuit.
En itaque eius verba : « Ex novissima conventione inter Sanctam Sedem Hispanumque Gubernium anno 1851 inita, sancitum est, ut ius praesentandi quosdam ad ecclesias ca- thedrales canonicos potestati civili competeret : sed aliquan- do contingit, canonicos sic a gubernio praesentatos qualita- tibus a iure requisitis carere : evidentissimum igitur est tunc Ordinarium nullatenus posse institutionem et canonicam be- neficii collationem talibus viris conferre. Verum enim vero iuridica indignitatis probatio pluries admodum difficilis est, pluries periculis plena; tum quia de occultis delictis agitur, tum quia res versatur circa gravissima crimina, praesertim vero de iis, quae sine maximo ecclesiastici ordinis dedecore et populi scandalo publico in iudicio adduci nequeunt, cum nihilominus electi indignitas pianissime Ordinario constet. Quibus praemissis ab Eminentissimis Patribus sequentem re- solutionem dubiorum humillime exquiro:
« 1. An possit Ordinarius in casu ex informata conscien- tia, ut aiunt, procedere, et sic indignitate electi patefacta, canonicam beneficii collationem denegare?
« Et quatenus negative : 2. An semper Ordinarius in casu strictum ordinem iudicialem servare teneatur, vel sit in sua potestate oeconomice seu gubernative procedere?
« Et quatenus negative ad primam partem et affirmati- ve ad secundam: 3. An de sententia ita oeconomice seu gu- bernative prolata detur ad Metropolitanum recursus, vel tan- tum ad Sanctam Apostolicam Sedem? •»