First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
LITTERAE 9 Figlio Nòstro, a tutto il vostro Clero e popolo 1' Apostolica^ No- stra benedizione.
EX S. CONG. I DTJLGENTIARUM 91
EX S. GONG. INDULGENTIARUM 9a oltraggi ehe loro si fanno spe- cialmente colle bestemmie.
310 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X ACTIS CONSISTORIALIBUS o l i
312 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
314 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X S . C . INDULGENTIARUM 34i
ient la plus iuste impartialité de Son verdict.
452 A VENIONEN. ET VALENTINEN.
EX- ACTIS CONSISTORIALIBUS 571
Altera personarum classis quae in
est, scilicet matrimonii libertatem tueri, tum quia genus masculinum foemineum complectatur.
ductionem de loco in locum esse conditionem necessariam, ad hoc ut raptus crimen constituatur.
257 » tunc enim tamquam fautor poenis » raptus obnoxius fieret ».
favorem dederint, seu cogentibus in vetitis actionibus cooperantes.
quominus vetitus actus - perficia- tur, aut de violentia habita testi- monium ferant.
modo suspicata, monasterium' de- serit.
qui sub ìege non cadit, cum le- gislatores illum non expresserant.
actiones quae in Tridentino Capite excommunicatione plectuntur, sunt auctoritativae et potentiales?
constituto, vel ex Pontificis Romani dispensatione et facultate.
cuius Dioecesi pater traxit origi- nem.
380 discordare reperitur ab Constitu- tione Apostolicae Sedis.
214 REATINA
gebat esse invalida ista sponsalia ad con-
trahendum matrimonium cum muliere,
cum qua inita fuerunt sponsalia, ac pro-
inde oportebat iterum ponere consensum.
Invalida item esse ad producendum im-
pedimentum impediens , non dirimens,
si sponsus ad aliam mulierem se vertit,
quae non sit in primo gradu consangui-
nea illi quae sponsalia celebravit. Inva-
lida erant ad producendas consequentias
reficiendi ex iustitia damna, quae su-
pervenire possunt ex sponsalibus solutis.
Numquam invalida fuisse natura sua
sponsalia, quae mutuis consensibus fue-
runt contracta, pronuntiavit, cum non
obstet impedimentum dirimens, quod ipsa
irrita ac nulla faciat. Non poterat s. Con-
gregatio efficere ut actus sua natura et
secundum canones factus non sit realis
et validus. Priusquam enim solverentur
sponsalia, valida ipsa fuerunt, et ex eis
oriebatur impedimentum, quamvis post-
ea fuerint soluta. Hoc impedimentum
non subiicitur voluntati sponsorum: hinc
voluntate mutua solvuntur sponsalia ,
non autem liberantur sponsi mutuo im-
pedimento nubendi aliam sponsae soro-
rem.
VOTUM CANONISTAE. Sibi inquirendum esse,, ait Consultor,, an valida fuerint sponsalia, de quibus agitur. Praemisit in hunc ñnem, apud omnes receptum esse, impedimentum ho- nestatis ex duplici oriri capite ; nempe ex sponsalibus de futuro et ex sponsalibus de praesenti, seu ex matrimonio rato, iuxta Tridentinum Sess. 24 cap. 3 de reform, ma- trim. Eiusmodi praemissa doctrina, asseruit in casu nostro dubitari non posse de sponsalium validitate, et consequen- ter de existentia impedimenti. Ad hoc e vincendum ait : Schmalzgrueber Ius eccles, univ. tom. 4. p. 2 tit. 1 n. 9 assignat conditiones pro validis sponsalibus aiens « ut autem obligatio sponsalitia inducatur per promissionem fu- turi matrimonii; 1 debet esse celebrata inter personas ha- biles; 2 facta deliberate ac libere ; 3 vera seu sine fictione ; 4 determinata seu respiciens personam certam ; 5 mutua seu reciproca ; 6 expressa voce vel alio signo externo ; 7 de- nique a promissario, seu ab eo cui promissio fit, acceptata. »
In themate verificari primas quinque conditiones et se- ptimam nullum superest dubium: quod autem sexta adfuerit quae versatur circa externam manifestationem interioris con- sensus , videndum manet. Et primo quamvis in casu non referantur singillatim verba a futuris sponsis prolata , ta- men omnes testes inducti de futura matrimonii promissione unanimiter deponunt ; et magis expresse et unanimiter de- ponunt quod Antonius subharravit Dominicam. Hoc autem