214 PARISIEN.

sese filiam impulisse ad nuptias istas ineundas. Dixit enim corniti Roberto. « Che sua figlia aveva poca propensione al matrimonio, ma che più tardi essa l'avrebbe indotta », quod repetit in brevi facti conspectu, quem supplici libello ad Summum Pontificem iunxerat.

Subiungit demum Roberti patronus id magis ac magis confirmari a plurimis testibus, quorum unum, et alterum solummodo refert, ne taedio sit, et oratio longius quam par est, amplietur.

Porro, prosequitur orator si in facto exploratissimum est Mariae matrimonium haud plena spontaneitate et libertate gavisum fuisse, illudque Mariam iniisse a Matre compulsam, ideoque sine consensu spontaneo et libero, sponte veluti sua fluere ait, huiusmodi matrimonium nullum, irritum, atque invalidum fuisse ; quandoquidem Sacri Canones rigide prae- scribunt, matrimonia inita sine consensu spontaneo et libero irrita et invalida esse. Cap. 24, De spons. et matrim.

Neque subsumi posse asserit advocatus, quod huiusmodi matrimonium contractum fuerit sine minis, sine vi, et metu ; ideoque non irritum sed validum esse pronunciandum, quan- doquidem Canonistae ac S. Congregatio tradunt ad conce- dendam nullitatem matrimonii, non semper probandum esse, quod intervenerint minae, vis, et metus cadens in constan- tem virum, sed sufficere, quod etiam aliunde constet, liberum non fuisse consensum, ceu post Castill. Controv. iur. in comment, lib. 3, cap. 1, num. 154, ubi decem et septem allegat doctores, monet Coscius De separ. tori cap. 16, n. 222. Quibus concinit S. C. Cong. in Capuana matri- monii 24 Ianuarii 1871. « Pro concludenda nullitate matri- monii propter defectum liberi consensus, non semper pro- bandum est, quod intervenerint minae, seu vis et metus cadens in constantem virum, aut corporis cruciatus, sed suf- ficit, quod etiam aliunde constet, liberum non fuisse con- sensum, sine quo matrimonium est absolute nullum, ideoque ipsas solas importunas preces sufficere ad probandum, libe- rum non intervenisse consensum ». Non in difficili est in tel-