PARISIEN. 221

part. 1, et decis. 351, n., 9, part. 19 rec; ac propterea nemo admittitur ad illam probandam, ead. Rot. decis. 1, n. 12, decis. 424, n. 12, part. 12, et decis. 4, sub n. 16, part. 13.

Refert postea sacramenti vindex medici Serrand testi- monium, quod lucem affert circa comitissae Mariae pali- nodiam.

Hisce praemissis, vinculi tutor directe réfutât quae actor allegat contra matrimonii validitatem aut non consumma- tionem. Et primum relate ad metum observat quomodo metus iuxta omnes iuris leges per facta sit probandus ; ita Rota in decis. 307, n. 17, part. Il recent. « Omnes testes de- ponunt dumtaxat D. Ducem Carolum vi seu iussu patris fuisse ad matrimonium impulsum, quae generica probatio non suffragatur ».

Quae doctrina magis urget, ait orator, si agatur, ut in themate, de metu reverentiali, quia huiusmodi metus non ex se, sed ex circumstantiis dumtaxat, quibus incutitur, gra- vitatem ad irritandum matrimonium necessariam nanciscitur, sicuti vult Sánchez de matr. lib. 4, disp. 6, n. 14.

Tametsi non solum, inquit sacramenti propugnator, te- stes de assertis suasionibus atque precibus desiderantur, sed testes de re instructi metum aperte excludunt.

Sed habetur aliquid amplius, exclamat vinculi defensor. Mariae enim parochus, sciscitatus a iudice : « Les publica- tions de bans ont-elles été faites régulièrement et n'ont-elles amené la découverte d'aucun empêchement, ni aucune diffi- culté » reponit : « Les publications ont été faites réguliè- rement avec dispense cependant de 2 bans. Mlle. Marie se présenta avec sa mère et son futur pour cette formalité. Elle revint même plusieurs fois pour régler la cérémonie du mariage ». Ex quibus testimoniis colligitur iuxta ora- torem quaenam fides adhibenda sit iis testibus, qui occen- tant, sponsam inter civiles et ecclesiasticos matrimonii ritus cogitasse fugam ac tarde proin in ecclesiam pervenisse : ce- teroquin ipsa Maria hoc negat et iniigitat rationes suae cunctationis.