226 A P U A N A

(1) Relata fuit Vol. XXVII, pag. 8 quaestio haec.

die sibi factae provisionis illam publicet et beneficii posses- sionem capiat modo et forma supradictis, alias illis elapis, nulla sit eius provisio et beneficium vacare censeatur ipso iure ».

Verum de observantia huius Const. iam apud S. C C . quaestio fuit in una Firmana - per Summaria Precum diei 20 Ianuarii 1894; (1) et' quaerebatur an adhuc rite custodiendae essent huius Bullae praescriptiones nulliusque valoris haberentur acta hisce decretis non observatis, et pro- diit responsum: « Pro gratia sanationis, i aceta petita, quoad praeteritum, facto verbo cum SSmo ad cautelam ; equo vero ad futurum servetur rescriptum Constitutionis - Humano vix iudicio ». Iamvero tunc etiam Episcopus postulabat, an observantiae voluntatis Pontificis obesset necessitas differendi ultra tempus constitutum a Pontifice, actum capiendae pos- sessionis in beneficiis quia Civile Gubernium ad plures menses differt concessionem Regii Placiti. Tunc Vobis simpliciter placuit respondere , praescribendo Pontificiae Constitutionis observantiam. Et iure meritoque siquidem in toto iure nihil tam commune ut « legitime impeditis tempus non currat » namque ad impossibile nemo tenetur, prouti dictat communis sensus. Praeterea Parisius Flaminius, qui celebres exaravit commentarios in hanc Bullam Greg. XIII in suo tractatu « De resignatione beneficiorum » probat plures invocando auctoritates et decisiones S. R. Rotae hoc principium huic casui plane applicari Lib. 11 quaest. 13.

Quibus praenotatis, quaesitum fuit quid esset precibus respondendum.

R E S O L U T I O . Sacra C. Concilii re disceptata 'sub die 25 Iulii 1896 censuit respondere : Servetur Constitutio et ad 'mente) n.