First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
AQUÉN. 289
pufo hanc doctrinam parum ad rem esse. Non video qua ra- tione publicum censeri possit impedimentum metus, quod pa- rochum et testes latent non tantum sed etiam amicos et vicinos familiae.
Suam thesim corroborare nititur ex gestis post matrimo- nium, patronus Fortunatae, sequentibus argumentis, a) For- tunata nonnisi post tres dies a matrimonio inito et tunc reluctans congressus mariti admisit. Pro hoc habemus de- clarationem matris cum confessione actricis tantum : sed admissa rei veritate, quid inde ? Aetas puellae, 19 annorum, et circumstantiae connubii minime spontanei id satis expli- cant, absque hoc quod theoria sive hypothesis metus gravis invocetur b) nullum unquam dilectionis signum, fatente Ca- rolo, qui omnino non comparuit, marito suo dedit. Hoc as»- serunt aliqui testes, insinuant alii, confessa est Fortunata.
Quod dissensiones et iurgia fuerunt initio coniugii extra dubium est, et quod vir durius erga uxorem egisset aeque certum : quia propter saevitias et crudelitatem viri tribunal civile dedit sententiam separationis. Valde probabile est in- super parvum aut nullum inter sponsos unquam fuisse amo- rem , sed quod incertum remanet, est causa vel origo harum saevitiarum. Testes nonnulli has attribuunt uxori , quae virum saepe conviciabatur, illum exprobrans eius incu- riam circa res familiares et pigritiam, quae pigritia a te- stibus fere omnibus asseritur. Alii loquuntur de indole vio- lenta simul et rudi Caroli, et alii demum dicunt gelosiam fuisse causam.
Ex consideratione omnium ergo quae in actis processus inveniuntur ; cogor a sententia curiae Aquensis dissentire. Meo iudicio series conclusionum quae existentiam impedi- menti metus in casu stabiliret, veritatem magis apparentem quam realem habet ; dum facta alligata vix gradum vis at- tingant, quae metum vere gravem inducit, probationes ad- ductae in pluribus deficiunt a norma quam in causis matri- monialibus gravioribus praetermittere non licet.
Igitur quaesito E E . P P . proposito, utrum constet de nul- Aetn, Tom. XXV. f n sc. CCXCIII. 19