First reprinting 1969, johnson reprint corporation printed in the united states of america
12 litterae 5° la consacrazione delle fa-
Litterae 15 et cancellariae apostolicae regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
Massilien. 213 resolutio. sacra c. concilii re disceptata sub die 23 iu-
306 clusina et p i e n t i n a
384 ex s. c. rituum decretum hoc publici iuris fieri et in acta sacrae rituum
A p p e n d i x i i i . 441 s. c. s. officii 12 febr. 1851. - vic. ap. coreae.
474 litterae a tale effetto, implorando su di
Ex s. cong. s. r. u. inquisitionis
V a r s a v i e n . seu luceorien. 543
544 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu luceorien. 545
546 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu lugeorien. 547'
348 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu luceorien. 549
§50 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu luceorien. 551
S52 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu lugeorien. 553
M a n t u a n a et mediolanen. 561
Briocen. seu p a r i s i e n . 598
596 briocen. seu p a r i s i e n .
Briocen. seu p a r i s i e n . 597
598 briocen. seu p a r i s i e n .
Briocen. seu p a r i s i e n . 599
600 briocen. seu p a r i s i e n .
624 gantonis ticini seu luganen.
Cantonis ticini seu luganen. 625
626 gantonis ticini seu luganen.
686 a p rut ina il an confraternitates, quae ordinibus religiosis non
AQUÉN. 289
pufo hanc doctrinam parum ad rem esse. Non video qua ra- tione publicum censeri possit impedimentum metus, quod pa- rochum et testes latent non tantum sed etiam amicos et vicinos familiae.
Suam thesim corroborare nititur ex gestis post matrimo- nium, patronus Fortunatae, sequentibus argumentis, a) For- tunata nonnisi post tres dies a matrimonio inito et tunc reluctans congressus mariti admisit. Pro hoc habemus de- clarationem matris cum confessione actricis tantum : sed admissa rei veritate, quid inde ? Aetas puellae, 19 annorum, et circumstantiae connubii minime spontanei id satis expli- cant, absque hoc quod theoria sive hypothesis metus gravis invocetur b) nullum unquam dilectionis signum, fatente Ca- rolo, qui omnino non comparuit, marito suo dedit. Hoc as»- serunt aliqui testes, insinuant alii, confessa est Fortunata.
Quod dissensiones et iurgia fuerunt initio coniugii extra dubium est, et quod vir durius erga uxorem egisset aeque certum : quia propter saevitias et crudelitatem viri tribunal civile dedit sententiam separationis. Valde probabile est in- super parvum aut nullum inter sponsos unquam fuisse amo- rem , sed quod incertum remanet, est causa vel origo harum saevitiarum. Testes nonnulli has attribuunt uxori , quae virum saepe conviciabatur, illum exprobrans eius incu- riam circa res familiares et pigritiam, quae pigritia a te- stibus fere omnibus asseritur. Alii loquuntur de indole vio- lenta simul et rudi Caroli, et alii demum dicunt gelosiam fuisse causam.
Ex consideratione omnium ergo quae in actis processus inveniuntur ; cogor a sententia curiae Aquensis dissentire. Meo iudicio series conclusionum quae existentiam impedi- menti metus in casu stabiliret, veritatem magis apparentem quam realem habet ; dum facta alligata vix gradum vis at- tingant, quae metum vere gravem inducit, probationes ad- ductae in pluribus deficiunt a norma quam in causis matri- monialibus gravioribus praetermittere non licet.
Igitur quaesito E E . P P . proposito, utrum constet de nul- Aetn, Tom. XXV. f n sc. CCXCIII. 19