A G E N . 2 95

Neque aliter disponit norma procedendi s. Cong. Concilii; quae iuxta loci, personarum aut temporum adiuncta Emo Praefecto ius tribuit appellationem concedendi, signanter super reiudicata impropria. Et re quidem vera quum art. 21 praescripserit quod peracta causae resolutione, nova audientia expetenda erit a domino Secretario per supplicem libellum infra terminum decem dierum: art. 22 autem sic disponit: Si resolutio s. Congregationis praedita sit clausula et am- plius, novum experimentum ab Emo Praefecto erit expeten- dum , qui si censuerit id ex se concedere non posse, libel- lum supplicem remittet plenariae Congregationi. (1) Quam- obrem si Congregatio haec, quae pari pondere et mensura alterius consororis Congregationis iustitiam administrat no- mine Sedis Apostolicae , concedit novam audientiam , non obstante clausula et amplius, eo magis id concedit, decurso decendio, si resiudicata est impropria.

Sacrae Cong. Concilii in causa Montis Regalis Optionis Septembris 1811 Emus Praefectus novam audientiam con- cessit parti succumbenti quamvis expetita fuerit post men- sem unum.

Hisce inhaerendo exemplis videretur concedi posse hoc beneficium novae audientiae presbytero Danjard, qui Romae longius immorari nequi vit, ut resolutionem attenderet, defi- ciente pecunia, quique excogitare nequi vit quod s. Congr. ita celeriter resolvisset propositam quaestionem.

Quibus, aliisque praenotatis, propositum fuit enodandum

Dubium.

An concedendum sit beneficium novae audientiae Sa- cerdoti Francisco Danjard in casu.

RESOLUTIO. Sacra Cong. Ep. et Reg. re perpensa sub die 4 Iulii 1884 censuit respondere: Negative et amplius.

Ex QUIBUS COLLIGES: I. Sententiam latam atque publi- catam acquirere vim rei iudicatae, si infra terminum decem

(1) Confer Vol , I X , 551 Appendix II De s. Cong. Concilii.