First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
AQUÉN. 295
copulam vel cohabitationem matrimonium, ratione metus in- validum, ratificetur, requiritur ut pars metum passa sciret matrimonium fuisse nullum ». Quod videtur conforme etiam Instructioni S. Congr. de Propag. Fide quoad, processus matrimoniales. At qui credat, validum fuisse, ideoque, post consummationem, indissolubile matrimonium, quod reipsa ob metus impedimentum, validum non esset, non modo non habet opportunitatem, sed neque Ubertatem reclamandi. Non quidem opportunitatem, cum matrimonii solutio, maxime post unionem carnalem, impossibilis credatur ; consequenter nec libertate?n, cum ex subiectiva necessitate, idest ex igno- rantia, in matrimonialis vitae consuetudine detineatur. Haec pars profecto cognoscit iniuriam sibi illatam : sed sicuti, re- clamare nequit, qui iniuriam non cognoscit; ita nec qui, iniuriam cognoscens, illam reputet irreparabilem.
Itaque iuxta communem doctorum sententiam, ad hoc,ut matrimonium, nullum ob impedimentum metus, consensus renovatione revalidari possit, requiritur ut pars, quae me- tum passa est, cognoverit matrimonium ob tale impedi- mentum esse nullum. Sed in casu nostro ex actis proces- sualibus eruitur, quod Fortunata nuperrime tantum de ma- trimonii nullitate cogitavit ; ergo matrimonium revalidare non poterat.
Fortunata etiamsi matrimonium revalidare potuisset, ta- men illud non revalidavit: quia certi iuris est, ubi Trid. decre- tum « Tametsi » publicatum fuit, vel in locis ubi diu uti publi- catum observatur, quod si forte aliquod matrimonium, ob impedimentum dirimens publicum sit nullum, revalidari non possit, quin consensus coram parocho et testibus renovetur. Quod etiam de impedimento metus dicendum est. Fagnanus cap. De illis, de despons. imp.; Barbosa De off. et potest Epis. all. 32 n. 149 ; Benedictus XIV, Instr. 87, n. 6; Reinff. app. de disp), ab imp. § 13, n. 610. Impedimentum autem dicitur publicum dupliciter : vel quia a pluribus co- gnoscitur uti res notoria ; vel quia a paucis, sed talis con- ditionis, ut de secreto se 'vando mmime praesumi possit. Ita