MATRITEN. 295

archidiácono Iuliano de Diego y Arcolea, canonico poeni- tentiario Isidoro Estecha et Donato Zimenez parocho iudi- cum inquisitorum, et Eduardo Calvo Gonzalez cancellarii munus concredidit, de matrimonii defensore ne cogitavit quidem.

Praeterea notat Orator, omnino latere quid ad hoc in praesenti actum, sit, quia cancellarius, dum refert testium responsiones, propositas quaestiones omnino contra praescri- ptum legis retinet.

In altero tantum Dolorosae examine ipsas quoque pro- positas quaestiones actis inserit : et ex illis ad alias testibus propositas quaestiones argumentatus Defensor, credit testes ita excussos ut non solum inviti nullam debuerint prodere veritatem, sed praeterea responsionem sibi benevisam iii pro- posita quaestione paratam invenerint sive consonam sive dissonam a veritate.

Aliis missis, dolet Defensor quod etiam corporalis uxoris exploratio non rite peracta sit, nimirum iuxta leges prae- stitutas in celebri S. C. C. Instructione diei22 Augusti 1840. Re namque vera, urget Orator, recognitionem corporis mu- lieris non tribus obstetricibus committunt, sed uni tantum medico, nempe Gabino Samaniego y Sacristán. Siquidem se- mel ac Casimirus et Dolorosa matrimonium ambo dissolvi cupiunt, facultas in ipsos collata eligendi quemque suos pe- ritos abnormis prorsus est, nec proin inter iudiciales medi- cos cognitores recenseri possunt Henricus Capesino y Ser- vocal atque Petrus Calaberin y Calderin.

Nec minus abnormis iuxta Defensorem est modus a me- dicis cognitoribus adhibitus. Ipsi enim minime iurarunt, an- tequam recognitionem mulieris peragerent, se commissum sibi munus fideliter diligenterque expleturos quocumque par- tium studio cessante, sed exploratione ad exitum perducta, compluribus ab absoluta exploratione iam exactis diebus, iurarunt di dire verità. Honesta matrona, quae nedum ex lege honestatis, verum etiam ad removendum collusionis periculum est adhibenda, non adscita fuit. Quinimo non