PARISIEN. 295

cileni praebuit pluribus, non satis probare suam intentio- nem quasi iuri et veritati consentaneam.

Denique in haec verba a matre, quater citata sed usque contumace, per litteras directa iudici parisiensi « il est vrai que dans la sincère croyance d'assurer son bonheur, j 'a i usé envers elle de mon influence maternelle pour l'engager à accepter pour mari Mons. Pierre. Dans quelle mesure cette naturelle sollicitude a-t-elle faussé le libre arbitre et l'indépendance de résolution de ma fille, il est hors de ma connaissance de le délimiter, et le Tribunal doit être à cet égard mieux renseigné que moi » advertit patronus adeo esse ambigua et aequivoca ut expostulent iudicis examen, cui praevia sit admodum diligens et minuta factorum in- quisitio.

Quae omnia advocato videntur aperte persuadere, inten- tionem Petri non esse fundamento destitutam ipsique ius praesto esse iudicialiter inquirendi an matrimoniale vincu- lum ratum firmumque fuerit.

ANIMADVERSIONES D E F E N S O R I S S . VINCULI . E X adverso vin- culi matrimonialis adsertor in primis recolit impedimentum metus ex iis esse in quibus actio adversus matrimonium non cuique competit, sed ei tantum coniugi, qui metum passus perhibetur.

Ad rem in memoriam revocat quae habet Instructio a S. Congr. S. R. U. Inquisit. die 20 iunii 1883 edita, art. tert. de impediment. vis et met. : (ibi) « Circa impedimen- tum quod vis et metus dicitur, ante omnia advertendum occurrit, neminem a iure admitti ad matrimonium ex hoc capite impugnandum, nisi qui violentiam et coactionem pas- sus dicitur ». Idipsum recolit Instructio a S. Congr. de Pro- paganda Fide art. tert. de impediment. vis et met. anno pariter 1883 promulgata.

Equidem ne praebeatur facilis ansa ad paci fieos cives li- tibus temerariis lacessendos, cautum est ut iudex nedum in matrimonialibus, verum nec in aliis vel levibus causis iudicialem inquisitionem instituat, nisi actori assistat fumus