PHAREN. 309

struxerit ex eo ius patronatus adquirit ». Quo deducit pro- curator, cum constet quemdam fundasse ecclesiam, sive per- sona physica sit, sive moralis, satis probatur eum esse illius patronum.

Iamvero, instat Orator, in facto quod communitas propriis reditibus aediculam vel ecclesiam, novo coemeterio coniun- ctam construxerit, nemo infìciari contendit. Auctoritas vero municipalis coemeterium construendo, ab Ecclesiae constru- ctione abstinere poterat, advertit patronus, et cum religio communitatis sit catholica, votum populi interpretata, coe- meterium complere voluit per adiunctam ecclesiam ob fun- ctiones cultus catholici, consentiente et plaudente dioece- sano Episcopo.

Proinde deducit orator, Episcopale decretum tribuisse parocho quod communitati tamquam laico patrono abstulerat. Nam parocho ius vindicavit celebrandi funus in commemo- ratione omnium fidelium defunctorum in ecclesia patronali seiuncta ab ecclesia parochiali, et patrono ius denegavit per- agendi functiones non parochiales in propria ecclesia. Id- circo iuxta patronum dubium an sustineatur Episcopale de- cretum in casu versari circa quaestionem centies exagitatam, an oratorium publicum seu ecclesia fundata intra limites paroeciae, praesertim si patronalis, dependentiam et subie- ctionem habeat ab ecclesia parochiali in functionibus, quae ad pietatem fidelium excitandam diriguntur.

Cui quaestioni negativam responsionem, ait procurator, certam esse ex cap. fin. de off. archid, quo taxative prae- scriptum legitur: « Ecclesias positas intra limites paroeciae ipsi nequaquam subesse ne forte de iuribus parochialibus agatur ». Cui concinit constans doctorum opinio unanimiter firmantium, quaslibet ecclesias etsi sitas intra fines ecclesiae parochialis, in functionibus non mere parochialibus a pa- rocho omnino independentes esse, quia eidem nullatenus sub- iectas. Card. De Luca (Depar. disc. 31 n. 4) docet : « Atque non agebatur de iuribus seu functionibus mere parochialibus sed solemnitatibus ad devotionem et ecclesiae maiorem cui-