3 1 0 P H A R e n .

tum ac incitamentum ad opera pietatis in quibus actibus, utpote ex voluntate seu devotione, atque super parochialibus non concernentibus vel usurpantibus, quoties a rituali non aberratur etc. non potest ipse impedire vel se ingerere in- vitis partibus. Ecclesiae siquidem intra alicuius parochiae limites, non dicuntur ipsius parochiae subditae, neque ab ea aliquam habent dependentiam, nisi ex lege fundationis aut legitimae consuetudinis seu alias specialiter probet ».

Rem conficere opinatur orator, decretum Urbis et Orbis, anno 1703 in quo ad quartum- « An confraternitates ere- ctae in oratoriis, tum publicis, tum, privatis, seiunctis ab ec- clesiis parochialibus, quod dictas functiones ecclesiasticas habeant dictam dependentiam a parocho? » Responsum fuit Negative. - Apud S. C. C. in Reatina 12 Ian. 1844 qua quaestiones ponebantur, I o . An liceat capellano novenas, tri- duos, et alias functiones etc. independenter a parocho? I I o . An liceat eidem capellano missas solemniter celebrare independenter a parocho in casu ? Responsum fuit : Ad l u m

et I I u m Affirmative in omnibus.

Ratio legis iuxta patronum ex eo patet quia nulla ec- clesia, citra cathedralem, fundat intentionem suam super subiectione alterius ecclesiae, etiamsi fundata inter limites suae paroeciae, adeo ut, exceptis iuribus parochialibus, alia iura non competant parocho in ecclesia, intra limites suae parochiae fundata.

Quodsi, urget orator, funus in commemoratione omnium fidelium defunctorum inter functiones parochiales adnume- rari velit, non inde sequitur posse parochum functiones pa- rochiales peragere in ecclesia patronali, quae si fiunt a pa- rocho, faciendae sunt ab ipso in propria ecclesia, quia pa- rochus, invitis patronis, in eorum ecclesia iurisdictionem non valet exercere. Hoc definitum fuit in decretis supradictis a S. Congregatione Rituum, ubi ad 17 dubium in quo quaeritur : « An parochus, invitis confratribus, docere possit doctrinam christianam in dictis ecclesiis et oratoriis publicis vel privatis, a parochiali divisis et separatis? » responsum fuit Negative.