324 S. FIDEI NEOGRANATEN.

Uti par erat haec controversia antea ad S. Congreg, negotiis eccl. extraordinariis praepositam, delata fuit, ea- demque sub anno 1894 Archiepiscopo S. Fidei mentem Summi Principis significavit, nempe per Decanatus collationem Epi- scopo Higuera iam satisfactum fuisse, quippe auxiliaratus officio Archiepiscopus S. Fidei non amplius indigebat.

Verum dominus Higuera vehementer conquestus est, con- tendens suis iuribus, se inaudito, maximum praeiudicium factum fuisse, quare ad Sacratissimum Principem recursum habuit, efflagitans, ut sua iura iudicio tueri fas esset. Quod Summus Princeps, pro ea qua pollet mira benignitate et aequi- tatis sollicitudine, concedere dignatus est.

Disceptatio Synoptica

D E F E N S I O A R C H I E P I S C O P I . Huius advocatus, postquam ad- vertere, quaestionem videri iam definitam per Summi Pon- tificis oraculum qui, collato Decanatus beneficio, declaravit Episcopo Higuera nullum amplius ius competere in Auxi- liaratum, neque in huius redditus, iuris controversiam sibi proponit diluere ostendendo:

1. Dominum Higuera non Archiepiscopatus, ut ipse con- tendit , sed personae Illmi ac Rmi Archiepiscopi Arbealez coadiutorem electum fuisse. Dato etiam, at non concesso,

2. Dominum Higuera Archiepiscopatus S. Fidei Coadiu- torem fuisse electum, tamen illum pro provincia Casanare tantummodo tali munere donatum fuisse retinendum esse ;

3. Adeo ut nova dioecesi Tunquensi erecta, eique pro- vincia Casanare assignata, nec Sedes Apostolica, nec omnes Archiepiscopi, qui deinceps in Sede Metropolitana S. Fidei successerunt, nec capitulum , nec tota dioecesis, revmum D. decanum Higuera coadiutorem agnoverit; imo, quod magis est , nec ipsum ab erectione novae dioeceseos se uti coadiutorem gessisse.

Primum quod spectat, Advocatus notat, Auxiliaratus officium esse speciem Coadiutoriae, at Archiepiscopatus coad- iutoriam, quam adversarius vellet, esse in iure omnino