First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
LITTERAE 9 Figlio Nòstro, a tutto il vostro Clero e popolo 1' Apostolica^ No- stra benedizione.
EX S. CONG. I DTJLGENTIARUM 91
EX S. GONG. INDULGENTIARUM 9a oltraggi ehe loro si fanno spe- cialmente colle bestemmie.
310 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X ACTIS CONSISTORIALIBUS o l i
312 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
314 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X S . C . INDULGENTIARUM 34i
ient la plus iuste impartialité de Son verdict.
452 A VENIONEN. ET VALENTINEN.
EX- ACTIS CONSISTORIALIBUS 571
Altera personarum classis quae in
est, scilicet matrimonii libertatem tueri, tum quia genus masculinum foemineum complectatur.
ductionem de loco in locum esse conditionem necessariam, ad hoc ut raptus crimen constituatur.
257 » tunc enim tamquam fautor poenis » raptus obnoxius fieret ».
favorem dederint, seu cogentibus in vetitis actionibus cooperantes.
quominus vetitus actus - perficia- tur, aut de violentia habita testi- monium ferant.
modo suspicata, monasterium' de- serit.
qui sub ìege non cadit, cum le- gislatores illum non expresserant.
actiones quae in Tridentino Capite excommunicatione plectuntur, sunt auctoritativae et potentiales?
constituto, vel ex Pontificis Romani dispensatione et facultate.
cuius Dioecesi pater traxit origi- nem.
380 discordare reperitur ab Constitu- tione Apostolicae Sedis.
326 MONTISALTI
dem ad haec plura responderi possent. Et primum, confra- ternitatem, si testamento Patritii Vici anni 1734, per hae- reditatem, ius patronatus acquisivit, numquam tamen tale ius exercuisse, ut ait Episcopus.
Iamvero certa ac communis doctrina est, iuspatronatus cessare et omnino amitti per non usum longissimi, vel longi etiam temporis, ad praescriptionem requisiti; ut habet Fer- raris v. Iuspatr. §. 2, n. 74; et Reiffenstuel num. 125, in tit. 38, lib. III Decret.
Ast dato etiam et non concesso quod confraternitas ius patronatus sua negligentia non amiserit, ulterius dubitari potest, num ius ipsius sit laicale sive potius ecclesiasticum. Etenim non una est canonistarum sententia, quum sint DD. qui utique tenent, iuspatronatus confraternitatibus competens censendum esse laicale, ceu Covarruvias quaest, pract. 368, et Berardi in tit. De iurep. num. 38. Sed alii non mi- noris notae, ceu Garcias v. 8, pag. 453, Schmalzgrueber in tit. De iurep. num. 7 et 8, etFerraris De iurepatr. art. 1, num. i6, volunt idem esse ecclesiasticum. Imo s. Rota in decis. 444, n. 4, part. 5, tom. 4, decidit utique iuspatro- natus esse laicale quando beneficium fuit a laico et de bonis prophanis fundatum, atque relictum est confraternitati lai- corum seu confratribus, qui, ceu notanter addit, non in- dicuntur aut distinguuntur aliquo signo religionis.
Atque haec esse verior sententia videtur, qua duae di- versae opiniones conciliantur ; atque ita iuxta Ferraris num. 46 I. c. et Card. De Luca De iurepatr. discept. 59, num. 48: « censetur ecclesiasticum iuspatronatus relictum confraternitati, Ordinarii auctoritate erectae, cum ecclesia, campanili, usu sacci et aliis ex quibus vere ecclesiastica reputanda veniat; secus si confraternitas sit erecta ad opera pietatis absque dictis requisitis. »' Porro in themate agitur de confraternitate SSmi Sacramenti, quae natura sua religio- sa est, et religionis signis certe induitur.
Iamvero nemo ignorat, ius patronatus laicale ecclesia- sticum fieri statim ac per donationem , vel usucapionem,