332 POTENTINA

declaratione, sententiam a Iudicibus laicis super causa eccle- siastica latam esse nullam ac omnino irritam, Eosque te- neri redire ad statum, in quo ante litem res erant, et stare sententiae a competenti Auctoritate ecclesiastica ferendae, vel compositioni ab Episcopo proponendae, quatenus opus sit a Sancta Sede approbandae ».

D E F E N S I O CANONICI P A D U L A . E X adverso Sacerdos Padula animadvertit in hac* quaestione inhaerendum esse praescri- ptioni Brevis Impensa, quod pro Ecclesiis receptitiis iussit : ut in posterum (nempe ab a. 1819) ad portiones suscipien- das in Ecclesiis Receptitiis illi tantum admittantur Sacer- dotes et Clerici, qui Venerabilibus Fratribus Archiepiscopis et Episcopis, aut Ordinariis locorum pietate, ac doctrina commendatiores fuerint inventi etc. ».

Et initio Brevis dictum fuerat : « ad procuranda quae in minorum etiam Ecclesiarum utilitatem, feliciusque regi- men noverimus redundare.... normam aliquam necessario praescribendam esse, qua, omni personarum acceptione sub- lata, receptitiis id genus Ecclesiis tales presbyteri aggre- gentur etc. ». Advertit Padula has praescriptiones munitas fuisse clausulis derogatoriis cuiusque legis aut consuetudinis etsi iuratae.

Exinde conditio aggregationis in clerum cuiuscumque Ecclesiae receptitiae est, ut haec fiat ab auctoritate Episco- pi. Neque iuvaret contrariam obiectam consuetudinem proba- re, contendit Sacerdos Padula, quia haec dicenda esset iuris corruptela seu fons abusuum, quos auferre studuit Breve Im- pensa .

Incassum vero a Canonicis allegari et contrariam con- suetudinem, et ipsum defectum promulgationis Brevis, pro- bare contendit adversarius, referens in Synodo dioecesana habita a. 1834, canonicos subscripsisse huic textui Sess. III, cap. 3, pag. 111; nempe: « Quum ad normam Brevis Im- pensa, ac Regalium Instructionum Generalium (ex 18 No- vembris 1822), consulta Episcoporum Commissione, deci- sum fuerit, Cleros Receptitios Cathedralium aut Collegiata-