332 IOSEPHI PENNACCHI

(1) Gf. Armot. op. cit. 213-214. Hoc insuper in loco cl. oppositor citat Albi-

tium De inconstantia in Fide Cap. X X X , n. 164-186. En quid scribat hic auctor:

N. 164. « Quo vero ad libros improbatae lectionis, quorum lectio potest per-

« vertere mores vel disciplinam ecclesiasticam, latiorem habent Episcopi potestatem;

« cum eliam Principes laici prohibere possint libros famosos, obscoenos et seditiosos

« et alios huiusmodi ».

N. 165. « Bibliopolae autem Veneti conquesti sunt, quod esset nimis damnosum

« et iniuriosum auctori, impressoribus et bibliopolis, si cuiuscumque Episcopi cen-

« suram subire tenerentur, et quod semel quasi per sententiam definitum est, alte-

« rius arbitrio subiaceret ».

Attamen Albilius decernit:

N. 166. « Tenendum est posse Episcopum prohibere in sua Dioecesi librum in

« aliena Dioecesi impressum cum licentia et approbatione Ordinarii et Inquisitoris,

« imo et ab eadem S. Congregatione Indicis permissum »..

N. 186. « Solet etiam Suprema etc. concedere facultatem alicui Inquisitori im-

« pertiendi huiusmodi licentias: sic eam concessit Cardinali Zappatae Inquisitori

« Maiori in Regnis Hispaniarum, ul viris piis et doctis ad effectum confutandi hae-

« reses, licentiam concederet retinendi et legendi libros haereticorum ad certum

« tempus, iniuncto iis, ut ostendant eorum opera, et si in illis solide, et docte

Quid autem, quod ex Uteris Pii IX evidentissime dignosca- tur, hanc delegatam potestatem episcopis collatam fuisse non ad finem promptioris coercitionis, sed unice ad cohibendam illorum audaciam qui defectum iurisdictionis in Episcopis cau- sabantur? Ne vero quis, inquit, praetextu defectus iurisdictio- nis, aut alio quaesito colore, Ordinariorum sententias et pro- scriptiones ausu temerario spernere, et pro non latis habere praesumat, eis Sanctitas Sua concessit, (sicut nomine et aucto- ritate eius praesentibus conceditur) ut in hae re etiam tamquam Apostolicae Sedis delegati, contrariis quibuscumque non ob- stantibus, procedant.

Quid ad haec finis a ci. Oppositore propositus? Quid casus commemoratus in Declaratione Clementis VIII in quo agitur de Episcopo prohibente librum aliquem de facultate Ordinarii in alia Dioecesi permissum vulgatumque? aut in Indicem libro- rum prohibitorum non relatum ? aut cum permissionibus falsis et simulatis diffusum? Casus insuper hi sunt singulares, sed Pius IX generaliter de quocumque libro ab Episcopis prohibito loquitur; ulterius casus proscriptionis Episcopalis non est ra- rissirnus; et nemo denique negabit, in tribus recensitis casibus posse Episcopum librum proscribere, si utile et opportunum iudicaverit ( 1 ) .