POTENTINA 539

r intervento dell' Autorità Episcopale, allo scopo di aggre- garvi legalmente un nuovo Chierico o Sacerdote, quanto più necessario non deve reputarsi cotesto intervento per la aggregazione delle Chiese numerate? Far mostra, infatti, della propria autorità in aggregar senza numero preti ad una ricettizia, era pel Vescovo un lusso, vorrei quasi dire, inopportuno di giurisdizione, cui per amor di pace potea forse impunemente rinunziare ; dal perchè, non trattandosi di scegliere 1' uno piuttosto che 1' altro, bastava fossero chie- rici promossi tutti ai sacri ordini per essere tutti egual- mente aggregati, senza tema che la giustizia ne risentisse. .Determinato, invece, una buona volta per legge il numero dei ricettizi, non più superfluo, ma necessario ed imprescin- dibile si appalesa Y intervento dell' Ordinario, specialmente ove trattasi di Cattedrale : in contrario, a pronunziarsi circa i più o meno degni soggetti capitolari, non il Vescovo si sarebbe chiamato, ma il Clero a dispetto del Vescovo; il che verrebbe di certo a scompaginare da capo a fondo tutto T ordine gerarchico, per dar luogo alla più scandalosa anar- chia.

» Il perchè, a norma del più volte citato Breve e delle rispettive Istruzioni, doveva 1' Ordinario eleggere quelli che in sua coscienza ed integrità conosceva più degni, e dove- va pur esso metterli senz' altro nel possesso del dritto di conseguire la stabilita proporzione ; restando del tutto abo- lito ogni servizio Statutario e meramente gratuito (Ministe- riale 13 Marzo 1830), e restando anche interdetto F uso di interporre appello al Metropolitano da siffatte deliberazioni dell' Ordinario.

» E tanto basti a provare come legittima si rappresenti la nomina del Sacerdote Padula, sia per Dritto comune, sia per Dritto speciale delle antiche ricettizie, sia anche per le attuali condizioni di fatto e di dritto in cui versa la Cat- tedrale Potentina ».

Quia Episcopus in initio litterarum invocat ius devolu- tionis ad conferenda beneficia iuvat explicare vim huius ti-