First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
CASSANEN. 347
puncto attendendam unice esse locorum consuetudinem, pas- sim docent DD., et iura ac tribunalium decreta prorsus con- stituunt; Reiffenstuel ad tit. Be iis quae fiunt a praela- tis etc. n. 8, 25 et 26. Iamvero iu casu de quo agimus et quoad Dioecesim cassanensem notat Episcopus : nullum praesto esse exemplum, tempore transacto, quod capitulum unquam rogatum fuerit quoad modum, vias et tempus pro processio- nibus actis, tum in civitate, tum per Dioecesim. Et re qui- dem vera, si facile capitulum rogari posset de processioni- bus in civitate agendis, poene impossibile esset quoad illas peragendas in variis vicis Dioecesis, quorum quilibet quin- quies aut sexies in annum processiones peragit.
Quibus accedit, quod ex hodiernis moribus et ex vigenti disciplina confinium observantia minus quam antiquitus ri- gida ac praecisa exigi videatur. Sic sane in ducendis e. g. funeribus transitus per alienam paroeciam solemniter atque elata cruce olim vix ferebatur, dum e contra passim hodie et absque controversia admittitur.
Quod vero spectat resolutionem S. O. C. anni 1734 no- tari posset in mente, responsioni adiecta, hoc tantummodo legi quod debeant « processiones separatim fieri » non vero quod peragi debeant ab unoquoque clero in sua ecclesia et paroecia, uti in voto Ordinarii scriptum erat. Porro ex eo quod cautum est supplicationes separatim ab unoquoque clero esse faciendas, non descendit neque inferri legitime potest iussum quoque fuisse, ut in territorio uniuscuiusque paroe- ciae, finibus absolute servatis, agerentur: et eo minus in- ferri potest quod per hoc decretum sublata fuerit Episcopo potestas, quam de iure communi habet, sacras supplicatio- nes indicendi et pro arbitrio ordinandi.
Imo in quaestione acta anno 1734 de hoc uno proprie agebatur, nempe de praeeminentia inter s. Petri et s. Mariae Magdalenae ecclesias, nec in discrimen ullatenus positum erat ius excedendi fines iulius aut alterius paroeciae in pro- cessionibus peragendis. Ratio vero ob quam iussum est pro- cessiones separatim peragi ea fuit quia, unaquaeque ecclesia