366 EX S. C. CONCILI!

D i s c e p t a t i o s y n o p t i c a

LEGATUM P E R P E T U U M V I D E R I . Et ad primum dubium quod attinet, utrum nempe legatum in casu habendum sit per- petuum vel temporaneum animadverto legatum, natura sua esse perpetuum* nisi, perpensa testatoris expressa voluntate argumenta suppetant pro evincenda vel coniicienda legati temp or aneliate. - Ita Rota in Romana Legati super Gapi- talibus Venetiarum, 20 Ian. 1758 coram Canilliac.

Iamvero in casu argumenta huiusmodi quae tempora- neitatem praeseferant, deesse videntur, quin imo, cum aga- tur de missarum legato, causae piae favor duo praesertim expostulat, nimirum ut in benigniorem latioremque sen- sum verba accipienda sint : utque sub haeredis nomine ne- dum primus, sed haeredes quoque veniant ulteriores, nisi clara in oppositum, testatoris voluntas elucescat ; ita fir- mius tenuit Rota in magistrali decisione Romana Legato- rum 5 Martii 1755 coram Caprara. Item sentiunt Docto- res : Mantica (de coniecturis ult. vol. - lib. 8, f. 2, n. 16) ait: « Favore piae causae onus praesumitur iniunctum illi, a quo alias non praesumeretur ». - Amostazo (de causis joiis I. 1, cap. 11, n. 13). « Incertitudo vitiat dispositio- nem etiam, si sit in ultima voluntate... idcirco legata in- certitudinem continentia irrita sunt... »; et n. 14: - « Ab hac tamen regula excipitur legatum pium ». - Eadem ferunt Tiraquellus de privileg, (privil. 35), Barbosa lib. 3, cap. 27, c. 45; et supra citatus Amostazo, lib. 2 J, c. 10, n. 8 ait: « In dubio, favore piae causae legatum praesumitur perpe- tuum, non vero pro una vice ».

Hac de re S. C. C. in similibus quaestionibus pro le- gatorum perpetuitate respondit in Romana Legati 10 Ianua- rii 1733, in Ravennaten. 14 Novembris dicti anni, in Cae- senaten. Onerum Missarum 10 Martii 1738. Et in qua- dam Cervien. Legatorum testator sic legaverat : « Item per ragione di legato, e in suffragio dell'anima di detto testa- tore lascia e comanda, che dall' infrascritto suo erede uni-