First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
368 PARISIEN.
ex putativo iure proprio. Sane id ipsemet affirmat in suo testimonio ; insuper id confirmat parochus domicilii sponsae et Vicarius domicilii sponsi.
Tota igitur quaestio, iuxta patronum, huc redit, ut in- quiratur, utrum nempe parochus S. Philippi de Roule alter- utrius coniugis proprius fuerit necne ; quandoquidem si ne- gative erit responsio, sequeretur parochum S. Mariae Mag- dalenae matrimonio adstitisse ex delegatione parochi S. Phi- lippi, qui non erat parochus proprius, ideoque matrimonium fuisse irritum.
Iamvero, ait orator, parochus S. Philippi certe non erat proprius sponsi, quia hic in eius parochia non solum non habebat domicilium aut quasi domicilium, sed nec simpli- cem commorationem. Etenim, ut supra dictum est, eius domicilium erat in parochia de Pfaffans prope Belfort, cum autem Parisiis per unum vel duos dies in hebdomada mo- rabatur, semper matris hospes erat rue Jean Goujon 9, nempe in parochia S. Petri de Chaillot.
Ulterius, prosequitur defensor, parochus S. Philippi nec erat proprius sponsae. Nam tralatitii iuris est , parochum proprium illum esse in cuius paroecia quis habet domici- lium vel quasi-domicilium, ita ut non sufficiat simplex com- moratio ; sed requiratur verum domicilium aut quasi-domi- cilium, ceu omnes canonistae uno ore concinunt. Atqui Ge- novefa in parochia S. Philippi du Roule nec domicilium habebat, nec quasi-domicilium. Ergo parochus S. Philippi Genovefae proprius non erat.
Reque vera, quoad domicilium nullum esse dubium, autumat orator. Nam ad domicilium contrahendum requi- ritur commoratio in loco cum intentione externe manife- stata perpetuo ibidem manendi ; sed Genovefa numquam commorata est in parochia S. Philippi cum intentione ex- terne manifestata perpetuo ibidem manendi. Annis matri- monium praecedentibus quandoque commorata est rue Fré- déric Bastiat 10, hospitio recepta a sorore ; sed in hoc, iuxta patronum, ne umbra quidem domicilii adest. Praeterea,