370 PARISIEN.

Post haec patronus gradum facit ad extendendas causas ob quas dispensationis gratia legitime concedi possit. Et primam in eo positam esse ait, quod simplex puella in ma- trimonium consensit, eo quia vir dissimulavi se vitio lu- xuriae foedari. Si enim comitissa turpes viri mores postea defectos ab initio comperiisset, numquam cum huiusmodi ho- mine foedus müsset. Hanc autem legitimam dispensationis causam esse, tradunt doctores Lancellot., Sánchez, De Luca, Pirr. , Corrad., Ursava. Et ob hanc causam dispensationum a Pontifice concessarum exempla referunt Burgatius De ir- regid, par. 6, num. 1, de spmis. num. 17, Corrad. Prax. dispens, lib. 8, cap. 7, num. 35, aliique. Atque a S. C. C. etiam haec causa plurimi aestimata fuit, veluti videre est in Nicien. sea Curritana Disp. 12 Martii 1786, in Albi- ganen. Matrim. 12 Sept. 1807 aliisque.

Alteram dispensationis causam a viri adulterio deducit, cum scitum in iure sit vel ipsam adulterii suspicionem dispen- sationi causam praebere posse. Consci De separat, thori lib. 1, cap. 16, num. 269.

Tertia in gravissima et insuperabili coniugum aversione reponit; iuxta Ursaya discept. 24, num. 60, et seq. tom. 3, part. 2, ex qua aversione etiam gravia scandala et neces ipsas emergere posse praevident doctores. Corrad. in Prax. disp. lib. 8, cap. 7, num. 36, S. Cong. in Neapolitana Nullitatis seu dispensationis matrim. 29 Nov. 1862. Et heic patronus perlongas testium depositiones iterum recitat, ut demonstret coniugum reconciliationem prorsus impossibi- lem esse. Comitissa enim d'Estourmel inhonestos viri mores ac non emendatum vitae ipsius tenorem maxime pertaesa, et aegro animo ferens, se in dies magis negligi, despici, ac adulterae Ioannae ludibrio subdi, virum ipsum quam maxime aversatur, et nihil aliud in votis habet quam ab eo iudicia- liter dissociari.

Quarta dispensationis causa est utriusque coniugis con- sensus, quem plurimi aestimant Vincentius de Iusto De disp. lib. 2, cap. 10, num. 28, Corrad. Prax. disp. lib. 12,