Ius proprietatis vindicabitur.
•DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 29
-30 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 31
36 APPENDIX I. crorum Rituum ^Congregationi se-
DUBIUM IL Et si affirmative an
Atque ita rescripsit, et servari man- davit die 26 Septembris 1868.
Et Sacra eadem Congregatio, ad
bus, aut iuxta solitum proprio ha- bitu ?
60 APPENDIX I. DUBIUM XIII. Potestne recitari
80 CANONICORUM REGULARIUM E T C
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 81
82 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 83
84 CANONICORUM REGULARIUM E T C
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 85
86 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 87
88 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 103
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 105
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 113
114 E P I S T O L A E N C Y C L I C A
men in Choro recitatione Horae No-
i 34 A PP E? precibus rescribere rata est : Con- sulendum SSmo pro gratia. Die 5 Martii 1 8 7 0 .
re etc., intelligi possint ac debeant,
136 APPEN :x I I . ceptum, adstandi scilicet sacro et
et servari mandavit die 20 Augu-
Nuptiarum, non solum si agatur de Hibernis , sed etiam de Catholicis Indigenis et aliarum Nationum.
146 ES ACTIBUS CONSISTORIALIBUS
1 84 DISPENSATIONIS MATRIMONII
gnes , in aliis vero sine Credo ». Atque ita rescripsit et servari man- davit die 11 Martii 1871.
propter nimium radiorum solis ar-
citandi Sacrique peragendi, qui in usum Cleri singulis annis conficitur.
xime cum nec aurum nec argentum inveniatur in textili serici dama- sceni ?
litatis esse possunt, dummodo intra
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE m
242 DISPENSATIONE AB IRREGULARITATE
26S M A R I A N O P O L I T A N A
270 M A R I A N O P O L I T A N A .
D I S M E M B R A T I O N I S 289
292 D I S M E M B R A T I O N I S
D I S M E M B R A T I O N I S 293
SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM 299
300 SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM
SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM 301
302 SDPER IURE DEFERENDI CRUCEM
S U P E R I U R E D E F E R E N D I C R U C E M 303
304 S U P E R I U R E D E F E R E N D I C R U C E M
dum Ssmo pro gratia. Die 28 Se- ptembris 1872.
Quapropter dubium proposuit: An
lebrandi in oratoriis privatis, Au-
DISPENSATIONIS MATRIMONII 34 i
D I S P E N S A T I O N I S M A T R I M O N I I 343
350 I U R I S F U N E R A N D I
354 D I S T R I B U T I O N U M
D I S P E N S A T I O N I S 3 6 3
366 I N D U L T I E T F R U C T U U M
Ad I. Fontis benedictionem sta-
stum Ssmi Salvatoris, attenta lon-
trariura disponentibus minime ob-
cum Pyxide post ministratalo, sa- cra Synaxim ?
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 401
42ï SUPER LIQUIDATIONE PENSIONIS
SUPER LIQUIDATIONS PEVSIONÏS 425
426 SUPER LIQUIDATONE PENSIONIS
SUPER LIQUIDATIONE PENSIONIS 427
EX ACTIS COI »ISTORIALIBUS 437
EX ACTIS CO rSISTORIALIBUS 441
O R A T I O S A N C T I T H O M A E 46£
462 O R A T I O S A N C T I T H O M A E
Hisce expositis, ab eadem sacra
adprecor. Amplitudinis Tuae, Ro-
rabi lem: eo quod post tam longum
sticae disciplinae, aut alia ratione
T R A N S A C T I O N I S 5 2 5
praefertur, ubi legitur: Qui unam
consecrandi, facultatem tribuant sacerdotibus eas benedicendi.
552 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 553
5S4 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 555
556 IURIUM ET PRAE EMINENTI ARU M
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 557
558 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM §59
560 «JRIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 561
562 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
564 REINTEGRATIONI IN PAROECIAM
REINTEGRATIONI IN PAROECIAM 5G5
566 REINT EGRATIONIS IN PAROECIAM
RE INTEGRATIO NIS IN PAR OEC! AM o67
568 REINTEGRATIONI IN PAROECIAM
REINTEGRATIONS IN PAROECIAM 569
576 CIRCA. TITULOS SACRAE ORDINATIONIS
ad alias aeque graves quaestiones
liam, et plures,aeque docti, negati-
mandatum illius qui eleemosynam
psit ac in Dioecesi Iacensi servari
EXERCITIORUM SPIRITUALIUM 6 1 3
614 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 6 !5
616 ABSOLUTIONIS ET ÈXONERATIONIS
ABSOLUTIONIS ET EXONERATION!^ 6 1 7
6 1 8 ABSOLUTIONIS ET ÈXONERATIONIS
ABSOLUTIONIS ET EXONERATIONS 6 1 9
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 621
622 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 623
624 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
6 3 0 DISPENSATIONIS MATRIMONII
J63â PEREMPTIONIS APPELLATIONIS
PEREMPTIONIS APPELLATIONIS 633
63 4 PEREMPTIONIS APPELLATIONIS
EPISTOLA ENCYCLICA 387
(1) Matth. X I X , 5, 6.
(2) Matth. X I X , 8 .
(S) Hieronym. Oper. tom. 1, col. 455.
(4) Arnot). adv. Gent. 4.
ex Evangelio perspicimus divina Iesu Christi auctoritate; qui Iu- daeis et Apostolis testatus est, matrimonium ex ipsa institutione sui dumtaxat inter duos esse debere, scilicet virum inter et mu- lierem ; ex duobus unam veluti carnem neri ; et nuptiale vinculum sic esse Dei voluntate intime vehementerque nexum, ut a quopiam inter homines dissolvi, aut distrahi nequeat. Adhaerebit (homo) uxori suae, et erunt duo in carne ú%a. Itaque iam non sunt duo, sed una caro. Quod ergo Deus coniunxit, homo non separet (1).
Verum, haec coniugii forma, tam excellens atque praestans, sensim corrumpi et interire apud ethnicos populos coepit ; et penes ipsum Hebraeorum genus quasi obnubilar i atque obscurari visa. - Nam apud hos de uxoribus susceperat consuetudo communis, ut singulis viris habere plus non liceret ; post autem, cum ad duri- tiam cordis (2) eorum indulgenter permisisset Moyses repudiorum potestatem, ad divortium factus est aditus. - In societate vero ethni- corum vix credibile videatur, quantam corruptelam et demutatio- nem nuptiae-contraxerint, quippe quae obiectae fluctibus essent er- rorum uniuscuiusque populi et cupiditatum turpissimarum. Cunctae plus minus gentes dediscere notionem germanamque originem ma- trimonii visae sunt; eamque ob caussam, de coniugiis passim fere- bantur leges, quae esse e republica viderentur, non quas natura postularet. Sollemnes ritus, arbitrio legumlatorum inventi, efficie- bant ut honestum uxoris, aut turpe concubinae nomen mulieres nanciscerentur ; quin eo ventum erat, ut auctoritate principum rei- publicae caveretur, quibus esset permissum inire nuptias, et quibus non esset, multum legibus contra aequitatem contendentibus, multum pro iniuria. Praeterea polygamia, polyandria, divortium caussae fue- runt, quamobrem nuptiale vinculum magnopere relaxaretur. Summa quoque in mutuis coniugum iuribus et officiis perturbatio extitit, cum vir dominium uxoris acquireret, eamque suas sibi res habere, nulla saepe iusta caussa, iuberet; sibi vero ad effrenatam et indo- mitam libidinem praecipiti impune liceret excurrere per luganaria et ancillas, quasi culpam dignitas faciat, non voluntas (3). Exsu- perante viri licentia, nihil erat uxore miserius, in tantam humilita- tem deiecta, ut instrumentum pene haberetur ad explendam libidi- nem, vel gignendam sobolem comparatum. Nec pudor fuit, collocan- das in matrimonium emi vendi, in rerum corporearum similitu- dinem (4), data interdum parenti maritoque facultate extremum supplicium de uxore sumendi. Talibus familiam ortam connubiis