470 EX S. C. CONCILII

finem habuerant ; d) etiamsi detur tres illas schedulas nul- lius valoris esse, maior tamen capituli pars, septem votis contra quinque, transactionem subsignavit : cum utile non debeat, per inutile vitiari.

Ergo cum vera transactio, seu litis cessio inter dispu- tantes intervenit, Moneada et socii appellare nequiverant, ideoque ab ipso iudicio erant, suntque repellenda.

Nec silentio praetereundum, iuxta advocatum, quod etiam contra huiusmodi transactionem diei 20 Iunii 1895 pars ad- versa appellavit post mensem, die 23 Iul., idest post fata- lia decem dierum, quae ad validam appellationem sunt ne- cessaria, ideoque appellatio, ac si parumper concedi velit, nulla est.

Neque tandem dicatur quod Antoninus Turlà repellendus sit a iudicio ex eo, quod alii canonici de massa non appel- laverunt. Nam praeterquamquod unus tantum, qui se sen- tiat ab aliqua sententia gravatum, ad iudicem superiorem recurrere potest, in casu alii quoque seipsos Rmo Turlà adiunxerunt, ut constat ex declaratione, quae servatur in Actis.

Haec adnotabat patronus Antonini Turlà quoad quaestio- nem praeiudicialem.

Ad meritum autem eiusdem quod attinet, ipse docet quod quaestio in merito est ; an oblationes, quae a fidelibus fiunt in honorem coelestis Patroni S. Georgii, erogari omnes de- beant in honorem S. Georgii, vel potius, expensis pro festo divi Patroni detractis, oblationes illae erogari debeant in personale singulorum canonicorum commodum. Hinc, animad- vertit, quod Capitulum tantum, et capitulariter congrega- tum actionem habere potest contra Parochum vel alios, mi- nime vero canonicus Moneada et socii, qui mandatum capi- tulare non habent, et nullimode capitulum praesentare va- lent. Quare can. Moneada et socii insurgere tantummodo possunt non quoad administrationem, quae integro Capitulo- competeret, sed quoad oblationum illarum erogationern, quae omnes tangit.