NETEN. 475

Ad tollendum denique omne dubium, asserit advocatus quod non interrupta consuetudo et praxis a tempore Bullae, idest ab anno 1628, usque ad praesens probant totam ani- marum curam in Praeposito fuisse.

Quod si Summus Pontifex, inquit defensor, curam ha- bitualem Capitulo tribuere vellet, eam auferendo il l i , qui per trigintaquinque annos pacifice et laudabiliter eam pleno iure possidebat, hoc exprimere in Bulla debuerat, dum vero nullum omnino verbum de hoc fecit.

Quibus omnibus addit orator quod, suppressis per sum- mum nefas ecclesiis collegiatis, unus Praepositus, uti paro- chus, ab auctoritate laica agnoscitur.

Ad alteram vero quaestionem descendens : an administra- torum illarum oblationum electio Praeposito competat vel Capitulo, ipse demonstrat quod si Praepositus parochi alitate habituali et actuali in Ecclesia S. Georgii gaudet, conse- quitur ipsi etiam competere ius eligendi administratores pia- rum operum, quae regimini parochiali subduntur. Explicati enim iuris est parochum administrare, vel per se vel per alios, posse ac debere bona temporalia ad divinum cultum per- tinentia, ac praesertim eleemosynas et fidelium oblationes.

Ex huiusmodi autem quaestionis historia, infert patro- nus, nulla satis elegans ratio desumi potest in favorem Mon- cadae et sociorum eius, imo probari potest, quod per trans- actionem res composita fuit et semper potius in favorem Praepositi Collegiatae seu Rectorum aliarum ecclesiarum, quam Capituli, iuxta etiam sententiam ipsius Episcopi Ne- tensis, qui pro Praeposito varie urget, quique in hac quae- stione de facto ceu competens iudex habendus est.

DEFENSIO IOSEPHI MONCADA ET LITIS SOCIORUM. Altera ex parte Iosephi Moncada patronus probat in primis quod suus cliens legitime ac rite contra sententiam Curiae Netensis diei 15 Nov. 1894 appellationem interposuit.

Etenim, ipse ait, sententia die 15 Novembris 1894 a Curia Netensi lata vere fuit definitiva, cum controversiam quae ius oblationes a fidelibus Patrono Sancto Georgio fa-