VICENTINA 481

Acta, Tom. XXXIII. rase. CCCXeil. 31

constat, an Archipresbyter suo coadiutori expresse signifi- caverit in imponendo onere Missae quotidianae, pro missa diebus festis celebranda, tribui eleemosynam sex libellarum. Nam in ipsa sententia iudiciali, qua curia Vicentina dire- mit quaestionem, postea exortam inter coadiutorem et Si- moniati Archipresbyterum, circa solutionem mercedis co- adiutori debitam rem diversimode refert.

Ceterum coadiutor probe sciebat, immobilia bona ex fun- datione Faccin nonnulla olim pertinuisse coadiutori mansio- nario ; et perquisito Archivio Dioecesano, prae manibus ha- buit et tabulas testamentarias Faccin et decretum erectionis Mansionariae, unde comperiit, illegitime fuisse huius dotem a Fisco vindicatam, quippe quae inserviebat curae anima- rum et hinc a Fiscali direptione immunis. Re sane vera sub anno 1891 e manibus fisci, instante per actionem iu- dicialem ipso coadiutore, bona immobilia Mansionariae Fac- cin vindicata fuerunt.

Interea, quo Carlotto Coadiutor instructior esset ad ur- gendam actionem vindicationis adversus Fiscum, die 23 Oct. 1888 litteris Episcopalibus institutus fuit in Mansio- naria Faccin.

Rebus ita restitutis quoad Mansionariam Faccin post- quam a. 1894 Coadiutor Carlotto, per decretum episcopale remotum fuit a dicta mansionaria et ab oppido - Montec- chio maggiore, - plura expetiit ab Archipresbytero in suam indemnitatem et lis deducta fuit ad Curiam Vicentinam quae respuit in omnibus instantiam sacerdotis Carlotto. Hic appellationem instituit apud tribunal Metropolitanum Vene- tiarum, quod partim confirmavit sententiam appellatam, partim correxit seu quoad quartum punctum; unde hodie idem quaestionis caput in controversiam adducitur sub hoc dubio « An sententia curiae patriarchalis Venetiarum sit confirmanda vel infirmanda quoad quartum punctum in casu ».

Quaestio vero appellationis huc spectat, utrum nempe sacerdoti coadiutori ius competat exigendi ab Archipresby-