VICENTINA 489

Ultimo loco notat, iudicem Venetiarum pugnantia lo- cutum esse dum correxit, sententiam Vicentinae Curiae. Sane iste, autumavit praeter reditum mansionariae quadrin- gentas libellas Archipresbyterum Carlotto spopondisse. At censuit in mansionariae reditum non illico, ubi venit Mon- ticulum, ius Carlottum habuisse.

Sed tantummodo ex quo Episcopi decreto diei 23 octo- bris 1888 ad mansionariam provectus est. « Che da allora il Rmo Carlotto fu investito del beneficio cum omnibus iu- ribus et pertinentiis suis, ed il mansionario perciò da al- lora aveva diritto e di celebrare le S. Messe appartenenti adla mansionaria e di percepirne l'elemosina ». Et quia Carlottus, mense iunio anni 1887, Monticulum venerat, mansionariam per decretum est adeptus mense octobri an- ni 1888, erat consequens, urget patronus, ut a mense octo- bri anni 1888 Archipresbyter ad missarum solvenda stipen- dia adigeretur. Iudex tamen a se positam normam aperte peffregit et Archipresbyterum a mense iunio anni 1887 ad missarum solvenda stipendia adigere non dubitavit. « Am- messo pertanto come risulta dagli atti che dal 23 giugno 1887 al 18 nov. 1892... . , il Rev. Carlotto abbia celebrate le S. Messe nei giorni festivi per la fondazione suddetta non avendo ricevuto la differenza in più della elemosina, ha diritto di riceverla... Dovere i'Arciprete D. Antonio Si- mionati dare al Rev. D. Domenico Carlotto la differenza in pi ù d'elemosina cioè 4,25 per ogni S. Messa in giorno festivo da questo celebrata per la fondazione Faccin, aven- do ricevuto invece solamente l'elemosina di L. 1,75. Al quale effetto si prega la Rev. Curia di Vicenza di esami- nare il prospetto indicante il numero e 1' applicazione delle S. Messe celebrate dal Rev. Carlotto in giorni festivi dal 23 giugno 1887 al 18 novembre 1892 ».

DEFENSIO PRESBYTERI CARLOTTO - Inprimis non videtur cur concedi debeat restitutio in integrum seu hoc tribuen- dum sit remedium ^extraordinarium, ei qui commode uti poterat remedio ordinario seu appellatione, et hoc facere