COLONIEN. 525

dit: « Negative » i. e. in parochia Maceratensi non esse faciendas denuntiationes, licet sponsus in oppido S. Elpidii natus iam puer Maceratam venisset et usque ad a. 1729 domicilium ibidem tenuisset, donec Senogalliam sese con- ferret.

Etiamsi stricto iure in parochia originis proclamationes non sint necessariae, tamen S. Congr. Inq. in cit. Instr. 29 Aug. 1890 docet: « Expedit etiam ut (publicationes) fiant in loco originis, si contrahentes ibidem morati fuerint post adeptam aetatem ad matrimonium contrahendum ido- neam, atque insuper in locis, ubi saltem per decem men- ses commorati fuerint, nisi iam a pluribus annis domicilium fixerint in loco, ubi matrimonium contrahendum est ». Quare ubi similia statuta particularia v. g. in Gallia, Bavaria existunt, illis procul dubio standum est. Cfr. Gasparri 1. c. n. 163 ; Collect. Sac. v. Matrimonium v. g. t. III. n. 39 sq.

V. Si pars contrahens in parochia, in qua matrimonium contrahere vult, a brevi tempore verum domicilium vel quasi domicilium acquisiverit, non desunt auctores (v. g. Sánchez 1. c. n. 6, 7 aliique), qui putant in illo casu ibidem pro- clamationes posse omitii. At ista doctorum opinio et praxis forte recepta cum verbis Concilii Tridentini difficulter con- ciliatur ; nam parochus, in cuius iparochia partes nuptu- rientes a brevi tempore acquisiverunt domicilium, est pro- prius ipsorum parochus, cui a Concilio Tridentino procla-

liones matrimoniales etiam in loco originis esse necessarias. Quare huiusmodi re-

sponsio particularis S. C. G. ad alios casus dispares nequit applicari. At concedendum

est de illa suppositione Gasparri ex specie facti non satis constare, atque verba re-

sponsionis sonare satis generaliter. Hinc aliud quoque responsum promptum est scil.

S. C. C. per duas illas posteriores responsiones a. 1719 et 1734 recessisse ab inter-

pretatione data a. 1684 et denuo adoptasse interpretationem antiquiorem. Neque hac

in re quidquam esset mirum: idem enim accidit in aliis quibusdam interpretationibus

iuris Tridentini v. g. in obligatione parochorum applicandi Missam tantum diebus

dominicis et festis, derelicta antiquiore distinctione inter praebendas tenues et pin-

gues et inter obligationem tantum diebus dominicis et festis et etiam diebus feria-

libus. Similiter S. C. G. antiquiorem suam interpretationem de Metropolitis, qui gau-

dent iure convocandi Concilium provinciale, certis Archiepiscopis Italiae inferioris

applicatam postea non sustinuit. Cfr. Benedictus XIV, De Synod, dioec. 1. II, cap. 4,

num. 4 sqq.