536 VARSAVIEN. SEU PARISIEN.

Hinc Defensor matrimonii alias declarationes quaesivit ab Ordinario varsaviensi quoad concessionem iurisdictionis factam Parocho Ecclesiae a Transfigurations Domini, uniendi in matrimonio, et benedicendi coniuges, de quibus agitur. Hisce habitis, iterum quaestio sub die 22 Augusti 1896 di- lata fuit. Et iterum reproposita est sub die 12 Decem- bris 1896, cum dubiis supra relatis, post alias declarationes ab Ordinario parisiensi quaesitas, S. C. C. responsum dedit : Ad I. Affirmative. Ad II. Non esse interloquendum.

Ex Q U I B U S C O L L I G E S : Matrimonium in themate nullum esse ex defectu clandestinitatis, seu absentia proprii parochi.

C O M P E N D I U M F A C T I . Causa haec, in qua quaeritur an con- summatum fuerit matrimonium, initum inter comitem Mi- chaelem et Comitissam Henricam, quarta vice proposita fuit S. C. Congregationi: nam quaesitum fuit die 21 Maii 1892 « An consulendum sit SSmo pro dispensatione a matrimonio rato et non consummato in casu » dimissa fuit responsio ; « Ex deductis non constare de inconsummatione ». Iterum proposita die 29 Aprilis 1993 cum dubio « An sit receden- dum a decisis, ita ut consulendum sit SSmo pro dispensa- tione a matrimonio rato et non consummato in casu » et E E . P P . placuit respondere « In decisis ». Rediit sub eadem dubitandi formula die 12 Maii 1894 ac noviter respon- sum prodiit « In decisis ».

Hac etiam vice, comitis Michaelis patroni recursum habuere ad beneficium novae audientiae, quo obtento, enixe postularunt, ut S. Congregatio iuberet novas expeti diluci- dationes a Curiis Viennae et Premisliae. Et petitio haec transmissa fuit Defensori vinculi ex officio, qui rem probavit.

LEOPOLDEN, S E U PREMISLIEN.

D I S P E N S A T I O N I S M A T R I M O N I I

Die i S Iulii 1896. Sess . 24 cap . 5 De Ref. m a t r .