542 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.

quosdam libros. Huc accedit quod, exactis ab hymenaeo tr i- bus iam mensibus, coniuges parocho Szarlinshi, qui connubii magna pars fuit, munera grati animi ergo dederunt.

Neque meliori omine iuxta ligaminis adsertorem contra- dictores ad probationis deficientiam supplendam producunt aliquam consultationem canonico-theologicam, quae praeter- quam quod nulla fulcitur auctoritate, haec duo inter alia multa contra evidentem veritatem affirmare audet, nempe « I o . Nescio, Emi Patres, an aliquando tam plenum habi- tum fuerit septimae manus testimonium, prout in praesenti causa haberi conspicimus : 2°. Siquidem testes omnes et ma- trimonium inconsummatum et partes plenam mereri fidem uno ore conclamant ». Vindex tamen hoc denegat vocando ad trutinam testis cuiuslibet depositiones.

Falsum pariter est omnes testes uno ore affirmare con- iugii inconsummationem et partes plenam mereri fidem, incl amat orator.

Quaenam autem fides coniugum depositionibus praestanda sit dignoscitur, iuxta ligaminis adsertorem ex earum exa- mine. Etenim in iudiciali interrogatorio quod coniuges sub- ierunt a. 1 8 8 9 deposuerunt, utrumque desiderasse consumma- tionem matrimonii.

His autem non obstantibus, exclamat defensor, comes in perlonga epistola diei 18 Septembris 1 8 9 0 abscisse negat se matrimonium consummare ter pertentasse, et multo mi- nus consummationem adeo appetivisse, ut prae dolore ae- grotaret, sed e contra totus in eo est, ut suadeat consum- mationi se mordicus obstitisse.

Hisce praehabitis propositum fuit diluendum

Dubium

An recedendum sit a decisis, ita ut consulendum sit SSmo pro dispensatione a matrimonio rato et non consum- mato, in casu.

R E S O L U T I O . Sacra G. C . re iterum discussa sub die 1 3 Iu- nii 1 8 9 6 censuit respondere : « Attentis noviter deductis, sa-