CASTRIMARIS 551

sententiam correxit; eamdemque quaestionem S. C. C. di- gnam aestimavit quae iterum iterumque ad examen revo- cantur . - Eo magis dictus clerus se a temeritatis nota purgare arbitratili*, quia notat hic agi de sodalitii lege fun- damentali, quam si abusus pervertant aut prave detorqueant iam actum est de eius morali existentia. Et ad omnem abusus labem propulsandam, pro testatur clerus, se egisse.

Quocirca E E . P P . quaestio huc spectat ut deliberandum sit an Curiae sententia esecutoria confirmanda vel infir- manda sit. - Ast demum pro meo munere advertam, in dicta sententia citari ex Libro Septimo Decretalium Con- stitutionem Div. Pii V. « Cordi nobis » : et haec Const. reperitur in cap. 2 Hb. II. De sequestris. - Sane Liber Septimus Decretalium auctoritatem non habet extrinsecam uti vocant canonistae, quippe a Summis Pontificibus haec Decretalium collectio nunquam probata fuit ; sed tamen ci- tatae constitutioni, ceteris paribus, non deest intrinseca auctoritas quum a Pontifice reapse emanaverit. - Haec lex iubet, ut, lite pendente, fructus et distributiones beneficiorum Ecclesiasticorum sequestro debeant submitti pro iisdem tuto conservandis, et postea reddendis victor!. - Quare intentio Pontificis videtur suffragari Sacerdoti di Napoli qui si hodie non percipit distributiones apud sequestrem depositas, tamen de massa communi ius habet certos reditus percipiendi in suam indemnitatem, quin aliis de perceptis reditibus aliquid detrahat. - Eo magis quod resolutio S. C. C. in cit. Imo- len. decernit de reditibus vere beneficialibus ; quum hic aga- tur de emolumentis directius ordinatis et connexis cum ipso iure et honore inscriptionis in clerum quam cum honore sacrarum functionum.

Hisce delibatis, quaesitum fuit quod esset dandum re- sponsum.

R E S O L U T I O . S. C. C. re cognita sub die 2 3 Ianuarii 1 8 9 7 censuit respondere : Decretum Curiae Castrimaris diei 15 Iunii 1896 esse confirmandum, demptis expensis factis in iudicio coram S. Congregatione.