554 MEDIOLANEN.

pinquorum, nec coniugum, quod se invicem numquam car- naliter cognoverint. Abbas in c. Fraternitatis 6 De Frig. et Malef. num. 11; Sánchez lib. 7, disp. 107, num. 7, eoque teste omnes. Ratio est, quia quando evidenter constat de impotentia, evidens etiam est matrimonium esse nullum, consequenter putativos coniuges separandos esse ab omni commercio carnali. Nec desideratur iuramentum coniugum aut propinquorum, utpote superfluum in casu, in quo per depositionem iuratam peritorum res manifesta est. Possunt tamen habitare ut frater et soror per dicenda num. 62. - Reiffenstuel lib. 4, titulo 15 De Frig. et Malef., num. 42.

« Probatio quae fit per evidentiam facti, seu aspectum ocularem est omnium optima et ceteris validior est fortior probatio de m u n d o . . . . ac quodcumque probationis genus longe superat ». - Reiffenstuel, lib. 2, titulo 19 De Probation., n. 91 et 166.

« Inspectio ocularis debet fieri per artis peri tos- qui- bus etiam iuramentum deferri debet. . . . quod ad neutrius partis favorem declinando, sed fideliter prout in sua con- scientia deprehenderet, veritatem edicere velint ». Reiffen- stuel lib. 2, titulo 19 De Probat., num. 22.

Licet in dubio pronunciandum sit pro validitate matri- monii iuxta regulam desumptam ex textu in cap. Licet ex quadam 47, in fine, De Testibus, ea tamen procedit in quae- stionibus nullitatis, quae non impedit, nec impedire potest finem et effectum matrimonii, sobolis nempe procreationem, prout contingit, quando agitur de probandis aut excluden- dis gradibus consanguineitatis etc.

Diversimode vero res se habet in quaestione nullitatis ex capite impotentiae, per quam matrimonium reipsa est nullum, suumque finem et effectum consequi nequit ; tunc enim quia agitur de inferendo praeiudicio et iniuria eidem Sacramento matrimonii, directe contraria procedit ratio vel regula, nimirum,quod in dubio standum sit pro exclusione matrimonii, ut optime distinguunt Abbas, Felin., Hostiens., Monald., Sanch., Rot. Ea viva ratione, quia in foro ex-