600 EX S. G. CONCILII

completam quae in casu impedimentum dirimens constituis- set: siquidem haec copula carnalis completa non certo pro- batur, neque depositionibus testium, quarum aliae sunt ob- scurae et aliae collusionem redolent; neque fama publica, quae ut probatio sufficiens non videri potest; neque con- fessione matris actricis, cuius testimonia praeterquam non sunt semper sibi consentanea et praecisa circa relationes eius cum Alberto, iuridico valore destituuntur, iuxta axio- ma : nemo allegans propriam turpitudinem audiendus est;

« Dicimus et declaramus, sententia Curiae episcopalis Sancti Claudii reformata, non constare matrimonium fuisse initum cum impedimento dirimente affinitatis primi gradus in linea recta ex illicita copula ».

D i s c e p t a t i o S y n o p t i c a

D E F E N S I O M U L I E R I S . Actricis Defensor orationem suam in duo praecipua capita dispescit, in quorum primo ad tuen- dam sententiam iudicis S. Claudii de nullitate agit contra- cti matrimonii ob existentiam impedimenti dirimentis affi- nitatis illicitae matrimonium praecedentis. In secundo ca- pite eamdem matrimonii nullitatem exurgere ait ex defe- ctu libertatis, seu perfecti consensus ex parte sponsae.

Primum caput aggrediens ait, esse in iure notissimum ex copula perfecta illicita oriri impedimentum affinitatis di- rimens matrimonium usque ad secundum gradum. - Conc. Trid., Sess. XXIV, cap. 4 de Reform. Matrim. - Reif- fenstuel lib. 4 Decret., tit. 14, § 2, n. 47. - Sánchez /. 7, disp. 64, n. 8. - Iamvero in casu Albertus commercium carnale illicitum, et quidem per triennium ante matrimo- nium, cum matre sponsae habuisse colligi inquit: 1.° ex triplici depositione iurata ipsius sponsae; 2.° Ex semiplena confessione ipsius sponsi; 3.° ex confessione iurata nec non extraiudiciali matris eiusdem sponsae; 4.° ex testibus, omni exceptione maioribus; 5.° ex publica fama.

Sane actrix iudicialiter interrogata, sub sanctitatis iu- ramento ita respondit: « Deux ans s'étaient à peine écou-