ROMANA 615

cerdotem. A qua sententia nolens recedere Capitulum defen- sionem non parat ; sed tantum innixum scientiae et pruden- tiae Emorum Patrum S. Congregationis, excipiet quidquid ipsa decernat.

Haec, huius capituli, sententia fulcitur rescripto S. C. Congregationis diei 22 Aprilis 1895 quo expressis verbis omnis adimitur spes eidem Canonico ulterioris prorogationis. En rescripti verba « S. Congregatio Emorum S. R. E. Cardi- nalium Concilii Tridentini interpretum, attentis peculiaribus circumstantiis, petitam prorogationem usque ad exitum pro- ximi mensis Maii, absque spe ulterioris prorogationis, ser- vata forma praecedentis indulti, Oratori benigne impertita est ».

Neque S. C. Concilii aliter egit cum alio canonico eius- dem Capituli Anno 1884. Canonicus Karabaic petiit idem indultum ; quod obtinuit ad quatuor menses, valetudinis causa, ast expetita prorogatio omnino denegata fuit, hoc dato re- sponso : gaudeat impetratis et consulat conscientiae suae.

Ut Card. Visitatoris Apost. - intimius perspiciatur mens, scitu necessarium est, huic canonico absenti, effla- gitant! apud S. C. C. veniam constituendi substitutum in munere canonicali, mediam proposuisse viam conciliationis, nempe ut concederetur Canonico praestatio mensilis 60 libel- larum, donec ad munus proprium rediret. Hoc propositum S. C. C. displicere non poterat, quare rescriptum fuit, ex- quirendum esse consensum canonici, ut expresse consentiret in propositam concordiam.

Hanc autem acceptandam non esse censuit Nicolaus, qui ratus sibi integros deberi praebendae fructus, etiam institit, pro obtinenda dispensatione a residentiae lege in tempus indeterminatum. Capitulares, ex adverso, usque contradixe- runt et, expirato indulto, ad biennium concesso, percontati de suo voto quoad ulterioris prorogationis instantiam , in conventu diei 5 Aprilis 1895, hanc amplexi sunt senten- tiam, quam Archipresbyter ita refert Card. Visit. Apost. :

« Vulnus, quod Nicolao Givanovich Canonico, huius Ee-