616 EX S. C. CONCILII

Ecclesia in praxim actum fuit ». De quorum verborum in- terpretatione exorta controversia inter Capitulum et Epi- scopum, res delata est S. C. C. quae die 31 Ianuarii 1874 ad dubium : « An Canonici Ecclesiae Cathedralis Pacensis ad praedicationis munus teneantur in casu? » reposuit: « Af- firmative in vim statutorum et iuxta praxim ». Hoc Sacrae Congr. decretum observatum fuit ad an. 1892, quo, edito concursu ad vacantem Praebendam Lectoralem, factum est ut Episcopus de consensu Capituli, praeter conciliarem ex- positionem Sacrae Scripturae in Seminario vel alio loco fa- ciendam, imposuerit sex novas annuas conciones Praebendae Lectorali, iam duabus gravatae, quamobrem ceteri capitula- res a praedicationis munere immunes evaserunt.

Peracto concursu, electus est ad Praebendam Thyrsus Lozano, qui interrogatus ab Episcopo « an acciperet dictam praebendam cum omnibus officiis et oneribus illi in edictis convocatoriis impositis » affirmative respondit et iurisiurandi religione se obstrinxit. Post septem annos Lozano ratus se iniuria gravari onere illarum sex concionum, cum die 3 No- vembris 1899 frustra a Capitulo et ab Episcopo exonera- tionem petivisset, ad Sacram C. Cong. exonerationem ob- tinendi causa recursum habuit. Cuius supplicem libellum S. C. misit ad Episcopnm Pacenssm « pro informatione, audito Capitulo », qui haec retulit.

D i s c e p t a t i o s y n o p t i c a

QUAE FACIUNT CONTRA CANONICUM THEOLOGUM. « In pri- mis notum facio quod praedictus Lectoralis adduxit Epi- scopo et Capitulo supplicem libellum die 3 Nov. ultimi ann. elapsi, efflagitans exonerationem praedicandi sex con- cionem annuas impositas praebendae Lectorali huius Eccle- siae Cathed. in edictis convocatoriis. Episcopus et Capitu- lum gratiam petitam de communi consensu negarunt, cuius negationis fundamenta haec sunt.

« In litteris convocatoriis huius Praebendae Lectoralis