620 VARSAVIEN.

per actum vere publicum facile constat de facto celebrationis matrimonii.

f) Praeterea ex sese conven- tio videtur esse minus conve- niens forma ad introducendam illam delegationem. Nam ut constat ex causa Bruxellensi huiusmodi conventiones a pa- rochis in praxi facile possunt restringi vel extendi, atque ita oritur iuris incertitudo summo- pere vitanda. Porro fieri potest, ut parochus novus delegatio- nem illam non det aut perti- naciter limitet. Quo in casu iterum multa oriuntur incom- moda atque non pauci casus incerti.

g) Quare delegatio per ordi- nationem Episcopi facta cum po- testate subdelegandi est omni- no praeferenda. Ita enim pa- rochi delegantur a iure sive ex lege; sed lex est multo stabilior et certior quam conventio. Porro si Episcopus dat facultatem subdelegandi una ex parte pa- rochi non inutiliter restringun- tur ad suos coadiutores et ex altera parte delegatio ultra ter- minos necessitatis non exten- ditur. Nam etiam in Belgio ex communiter contingentibus pa- rochus solet assistere matrimo- niis atque vicarii parochiales tantum ex speciali delegatione parochi. Nulla apparet ratio, ob quam in laudabili praxi Belgica non nimium extendendi iura

e) Quae prohibitio tameii ne- quaquam videtur danda per modum legis irritantis, sed sim- pliciter prohibentis.

Nam secus novum quoddam introduceretur impedimentum dirimens, sive lex Tridentina irritans contra clandestina ma- trimonia lata extenderetur ad casus, qui huc usque iure Tri- dentino quoad valorem actuum certe non fuerunt comprehensi, ut patet ex textu Tridentino atque ex decisionibus S. C. C. in caus. Coloniensi allatis, in quibus S. C. C. certas delega- tiones licitas non habuit, at ir- ritas esse non declaravit.

Nostra aetate nulla videtur posse afferri ratio, cur a mi- tiori praxi ad maiorem rigorem transeatur. Certe in Concilio Va- ticano omnia Episcoporum po- stulata eo dirigebantur, ut immi- nuerentur impedimenta matri- monii atque speciatim a complu- ribus Ep. propter difficultates modernas de domicilio saltem modificatio impedimenti clan- destinitatis postulabatur.

Denique etiam illud videtur notandum, S. C. C. absque spe- ciali approbatione SSmi Domini ad huiusmodi intepretationem extensivam Concilii Tridentini sive ad novam legem irritantem condendam non esse compe- tentem. Scopus autem Concilii Tridentini extensionem omnino non exigit, quoniam semper