First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
626 SCEPUSIEN.
uxor... molo iam ad omnia parata sit: » cui tamen ipse respondit, se « matrimonii solutionem orat ur um et huic pro- posito inhaesurum. » Imo uxor fatetur eum disceden tem ro- gasse ne indignans abiret; at ille vicissim declaravit uxori morem gerere amplus se nolle. Sed nec alterum verificatur; imo resistentia et reluctantia uxoris magis viro eiusque fa- miliae culpae vertendaest, quam mulieri. Ait namque Maria: « causam denegandae copulae in genere nullam habui: ab initio forsitan inconsiderantia mea tantum... ultimo tempore iam et adverso ferebar animo contra maritum meum; sed ideo unice, quia et ille et cognati eius animum durum, im- mitem testati sunt in me. » Quae mulieris dicta amussim confirmat testis Coelestinus Kompanyik. Et idcirco quae in- vocatur potissima dispensationis causa frustrata corruere vi- detur.
Relate vero ad eas plures, quas adversus orator pro- ponit, atque in primis ad dubium de ~. aliditate nuptiarum, respondet defensor nullitatem sacramenti repeti non posse ex incusso metu; nam ipsa Maria iterato asseverat se ex affectione cum Stephano contraxisse. Sed neque ex defectu sanae mentis, nam hoc vitium suppositum est magis quam verum ; et ex eo quod Maria nervis paululum laboraret nul- lomodo sequitur ipsam amentem evasisse. Neque demum nul- litatem contractus repeti valet ex errore aut proposito contra substantiam matrimonii suscepto; nam ipsamet Maria fatetur nullam se habuisse causam denegandae copulae carnalis, sed ab initio inconsiderantia, dein vero pervicacia et insolentiâ sua id contigisse, praesertim quia a marito vexabatur.
Relate vero ad impossibilitatem reconciliationis notat de- fensor eam ex parte mariti potissimum subsistere; et ideo huic quippe dispensationem petenti allegatum titulum haud- quaquam prodesse. Uxor enim ex parte sua reconciliationem absolute non excludit, sed dumtaxat edixit, « eisdem sub- versantibus adiunctis vitam coniugalem non posse reassumi et continuari. » Imo si audiatur testis Laczko cum aliis nonnullis, reconciliatio impossibilis absolute non est. De ce-