630 EX S. G. EPISC. ET REGUL.

haec est. In dioecesi Salernitana quidam parochus sibi ius- vindicabat in ecclesia Franciscanorum suppressa an. 1 8 1 0 et iterum subiecta legi suppressionis an. 1866. S. Congre- gationi proposita fuerunt sequentia dubia I. An et ad quem pertineat ecclesia S. Antonii in casu. I I . An et quomodo restituenda. in casu. Et S. Congregatio die 9 Iulii 1880 v

respondit ad I u m Affirmative favore Fratrum Minorum ; ad j j u m T0ieranda est praesentia parochi donec in eodem re- dintegrari poterunt Fratres de Observantia, et haeq, causa an. sequenti reproposita dimissa fuit responso - In deci- sis et amplius.

Notat P. Procurator quod emissa in themate decisio diei 4 Iulii 1899 eo magis firmari debet utpote quia sermo est de ecclesia et de sufficienti parte Conventus in quorum possessione iam sunt usque ab an. 1884. Hinc potior ratio- militat ac in allegata specie causae Salernitanae.

FAVORE ORDINARII LYCIENSIS. - Tandem Episcopus L y -

ciensis contendit sibi ecclesiam adiudicandam esse. 1. quia dum ex una parte iuxta Concordatum an. 1818 initum in- ter S. Sedem et Neapolitanum Gubernium declaratum fuit, conventus alienatos relinquendus esse in manu possessorum, ex altera cautum fuit ut adnexae ecclesiae Ordinariorum iu- risdictioni subiicerentur. 2. Hoc ius, Episcopus ait, com- probatur ex ipso facto. Ex tempore enim quo Ecclesia B. Vir - ginis ab Hydria ad divinum cultum est redintegrata, cappel- lani Ecclesiae vel eius Rectores semper ab Episcopo Lyciensis constituti sunt usque ad annum 1884. Quin imo eodem anno' quamvis adnexi Conventus dominae evasissent duae religiosae- Communitates, tamen idem Episcopus ad evitandas discordias censuit Rectores in Ecclesia S. Mariae ab Hydria nominare Superiores duarum Communitatum. Neque, iuxta Episcopum, obstaculum parare valet rescriptum S. Cong. Episc, et R e - gular, diei 4 Iulii 1899. Ipsum enim sese refert ad quae- stionem inter P P . Minores Franciscanos et Presbyteros Mis- sionis, _in qua causa tunc Episcopus fuit extraneus, et ei