632 S. R. U. INQUISITIONIS » Ordinarii, et recognita saltem » per testes, qui habeant notam » manum, et sigillum. » Se non sono esse fedi, e documenti muniti del sigillo dell'Ordina- rio, ma del sigillo, e firma dei solo parroco, e tal firma, e tal sigillo, sia di parroco della Dio- cesi, sia di parroco estraneo, e ben conosciuta da uno, o più ufficiali della Curia, come dal cancelliere, o sostituto, possono ammettersi? Èd in caso nega- tivo, a conoscersi se il sigillo, e firma sia del parroco scri- vente, basta la testimonianza del padre, o madre dello sposo, o sposa, o di altri della di lui, o di lei famiglia?

Dubbio IL

Nel terzo ultimo § del Decre- to si prescrive: « Pro testibus » in hac materia recipiantur » magis consanguinei, quam ex- » teri, qui praesumuntur melius » informati ». Sotto la parola Consanguinei possono intender- si i propri genitori, abbenchè si scorgano talvolta interessati al disbrigo del matrimonio, per cui si esibiscono essi stessi, o si fanno indicare dagli sposi medesimi ad attestare sulla loro libertà di stato? E se in man- canza de'genitori facessero le loro parti o fratelli, o zii, po- tranno questi nella conoscenza, o supposto di tale interessa- mento sentirsi in qualità di te- stimoni ?

Dubbio III.

Nel predetto § verso la metà si aggiunge: « Et notarius exa- » cte describat personam testis,

» Ordinarii, et recognita sal- » tem per testes, qui habeant » notam manum, et sigillum.» Quatenus ipsae fides et docu- menta munita non sint sigillo Ordinarii, sed sigillo et subscri- ptione parochi solius, et talis subscriptio taleque sigillum, sive parochi Dioecesis, 'sive ex- tranei, nota tamen uni aut plu- ribus e Curiae officialibus, v. g. cancellario aut substituto, pos- sunt ne admitti? Et quatenus negative, ad cognoscendum u- trum sigillum et subscriptio sint parochi scribentis, satis ne est testimonium patris aut ma- tris sponsi vel sponsae vel al- tiorum ex familia alterutrius ?

Dubium II.

In tertio ultimo § Decreti praescribitur: « Pro testibus » in hac materia recipiantur » magis consanguinei, quam » exteri, quia praesumuntur » melius informati ». Sub no- mine consanguineorum intelligi ne possunt proprii genitores, etsi aliquando interesse habere videantur de matrimonii con- clusione, et ideo iidem sese ex~ hibent, aut curant ut indicentur a sponsis iisdem ad fidem fa- ciendam de istorum status li- bertate? Et deficientibus genito- ribus, si vices istorum agant fratres aut patrui, poterunt ne iidem, quorum interesse co- gnitum aut suppositum sit, audiri ceu testes?

Dubium III.

Circa dicti § dimidium add- atur:« Et notarius exacte de- » scribat personam testis, quem