646 ANDRÏEN.

(1) Recole Vol. XXVI , 203.

constituit, sed sodalitatibus laicalibus aut piis unionibus adnumeranda est, obnoxia Parochi auctoritati et nutui.

Ex adverso Confraternitas autumat, se non carere de- creto canonicae institutionis, quod iniuria uti apocryphum habet contradictor; aut saltem contendit, ex immemorabili consuetudine, sibi ius confraternitatis denegandum non esse. Quare haec Curiam adiit, in suum favorem potissimum re- colens quamdam Curiae sententiam a S. C. C. confirmatam die 6 Maii 1893, qua haud dissimilis controversia definie- batur inter confraternitatem ab Immaculata Conceptione et Parochum ad Ecclesiam SSmae Annuntiatae ( 1 ) .

Nihilominus Curia Andrien. die 11 Feb. 1899 senten- tiam edidit secundam intentioni Parochi ad S. Augustini; quocirca Confraternitas apud S. C. C. iudicium instituit appellationis, quod partes persequuntur per constitutos pro- curatores, hisce rogatis dubitandi formulis : I. « An sen- tentia Curiae Andriensis diei 11 Feb. 1899 sit confirmanda » et quatenus negative - I I . « An functiones propriae con- troversae sodalitatis idest, expositio SSmi Sacramenti in forma 40 horarum, anniversaria pro sodalibus defunctis, festum S. Monicae et Virginis a Consolatione nuncupatae, nec non quartae Dominicae cuiusvis mensis, ad Parochum seu potius ad, Rectorem supramemoratae sodalitatis perti- neant in casu ».

D i s c e p t a t i o S y n o p t i c a

DEFENSIO SODALITII. Per suum procuratorem sodalitas ap- pellans in primis re feilere studet exceptionem, qua innixus Andriensis iudex causam Parocho adiudicavit, qua Parochus intendit, sodalitatem non legitima auctoritate fuisse insti- tutam : « et ideo carere iure standi in iudicio adversus Pa- rochum. Quinimo si concedatur validum fuisse decretum ere- ctionis, non constat ex eodem Sodalitatem erectam fuisse in Ecclesia S. Augustini ». Reponit advocatus sodalitatem rite