ANDRIEN; 659

que, ac confraternitates laicorum, in his quae respiciunt ad- ministrationem et adimplementum onerum, vel relationem habent ad confratres, uti ad tramites supramemoratae Con- stitutionis Clementis VIII sancitum reperitur in Cap. 8 Sess. 22 de Reform. Concilii Tridentini, et iam centies docuit S. Congregatio Episcop. et Regul. uti videre est in una « S. Angeli 2 Augusti 1581, in Bisaccien. 12 Iu- nii 1502, in Canen. 22 Februarii 1595, in Thelesina 20 Au- gusti 1569 ».

Quin immo Episcopi, instat patronus, visitare possunt etiam Confraternitates, quae, non a primaeva sua funda- tione, sunt sub immediata Regum fundatione, sed solum •ex post (uti in themate de quo agitur) sub sui immediata protectione sunt a Rege accepta. Et ratio est, (notat Fer- rarius) quia Concilium cap. 8 Sess. 22 de Reform., in quo excipiuntur, pia loca, quae sub protectione Regum existunt, nequaquam iurisdictioni Ordinarii in aliquo de- rogavit, aut detraxit respectu talium locorum, nec tribuit aliquam novam exemptionem praedictis locis, sed tan- tum praeservat, si quam prius habebant, ut saepius' de- claravit S. Congr. eiusdem Concilii, et signanter* re dili- genter examinata, in Neapolitana diei 12 Decembris 1602. Quo vero attinet ad licentias pro functionibus SSmi Sacra- menti ab Episcopis Andriae a Societate obtentas, respondet licentia non indigere, qui ius habet aliquid faciendi. Qua- propter, si Societas ab Ordinario licentiam peragendi supra- dictas sacras functiones, quavis vice, imploraverit, hoc fa- ctum demonstrat, eam nullo iure vel facultate pollere illas celebrandi sine Episcopi consensu, quia in Ecclesiis Paro- chialibus harum functionum exercitium ad Parochum stri- cto iure pertinet.

Neque Societas iuxta advocatum intentionem suam fun- dare posset super immemorabili, ad efectum ut tam ius celebrandi functiones in Ecclesia paroeciali constabiliatur, quam ut illius erectio canonica praesumi debeat. Namque animadvertit, quod cum praescriptionis aut possessionis vis