662 ANDRIEN.

ex. gr. in expositione ac repositione SSmi Sacramenti in forma 40 horarum, quavis vice, Sodalitas ab Ordinario per- missionem obtinuit, ait, huiusmodi permissiones intelligen- das fore sine parochi praeiudicio, seu salvo iure parochi. Ad rem, in casu graviori, Pignatell. Consult. 68 - ibi - « Ac ita quidem, ut non obstet, quod Ordinarius in ere- ctione huiusmodi sodalitatum decernat, functiones sacerdo- tales ac solemnes ab earumdem Cappellano sive sacrista ce- lebrandas fore, etiamsi adsit consensus Parochi intra cuius Ecclesiam vel parochiam cappellae vel Oratoria vel Eccle- sia existunt ».

Quod maximopere evincitur, urget orator, ex proprio ac naturali omnium piarum Sodalitatum fine, uti explanat Be- nedictus XIV, dum ait : « Confraternitates procul dubio in- vectae minime sunt, ut sacras functiones exerceant, aut in partem ecclesiasticae hyerarchiae recipiantur, sed ut poeni- tentiae actus sibi utiles et consentaneus percipiant et opera misericordiae proximo suo impendant » Inst. Eccl. 105, § 3, n. 92.

Deinde disserens in specie de singulis controversis fun- ctionibus, orator quod attinet ad expositionem et repositio- ne m SSmi Sacramenti in forma 40 horarum, ait, neminem latere hanc sacram functionem ad Parochum, insimul ac Rectorem, privative spectare in propria Ecclesia. Nec suf- fragatur iuxta advocatum, Societatem S. Monicae in ex- pensis parum aliquid contribuere debere. Nam maiores ex- pensae sustinentur a parochianis, nec non redditibus cuius- dam legati ad hunc effectum Ecclesiae relictis. Ita iudi- catum fuit a S. C. C. in Neapolitana 18 Maii 1602, do- cendo : - ibi - « Quaeque circa cultum SSmi Corporis Do- mini in forma 40 horarum, et similes non ad Cappellanos, sed ad Parochos spectare ». Et notat, quod in hoc casu non agebatur de Ecclesia Parochiali, sed de illis, quae extabant intra limites Paroeciae, et ratio est, quia istiusmodi sacrae functiones sunt populi, et non propriae Confraternitatum.

Quod vero indubium in iure est consuetudini et facto