First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
COLONIEN. 667
Tridentini contraria consuetudine saltem posse « emolliri », ut patet ex opere de synod, dioec. lib. I cap. 6 n. 5; manifestum vero est vi huius praxis Coloniae vel Aquisgrani cap. « Tametsi non abrogari, sed ad summum emolliri». Denique «etsi ad decreta disciplinaria Concilii Tridentini mitior doctrina generatim applicari non posset, nihil inde efficeretur. Nam ut constat ex R. I. 34 in Sext. Generi per speciem derogatur; iam vero caput Tametsi contraria consuetudine sive desuetudine necessariis vestita conditionibus posse tolli et abrogari speciatim et disertis verbis declaratum est a Pio VII in Epist, ad Archiep. Moguntin. 8 Oct. 1803 atque S. C. Inquis. in caus. Vicar. Apost. lapon. 11 Mart. 1868 Jianc doctrinam practice adoptavit. Certissima enim fuit promulgatio cap. Tametsi quondam a missionariis in Iaponia facta, nihilominus S. C. Inquis. in cit. causa respondit : Negative i. e. cap. iliud non amplius in Iaponia vim legis ha- bere». Cfr. Collectam Const, S. Sed. p. 473, 445 sq.
Verum haec omnia potius ad ornatum et superabundantiam dicta sint; etenim consuetudo illa in casu Concilio Tridentino non est contraria, sed potius conformis menti Patrum Triden- tinorum atque aequitati canonicae. Dubitari enim non potest, quin Patres Conciliii Tridentini condentes cap. « Tametsi » ma- gnam supponerent incolarum stabilitatem atque de incredibili illa facilitate et frequentia nostrae aetatis mutandi domicilium ne cogitarent quidem. Porro tempore Concilii Tridentini etiam in civitatibus non parvis ordinarie una tantum fuit parochia. Quare in discussionibus et consultationibus, quibus .cap. «Tam- etsi » fuit praeparatum, adeo firma fuit persuasio de stabilitate incolarum, ut de illo casu, quo sponsi pertinerent ad diversas parochias, nulla moveretur difficultas, neque quidquam in ipso textu Concilii Tridentini expresse definiretur, licet accuratiore analysi instituta facile inde deduci posset. Nihilominus cum anno 1574 in S. C. C. controversia agitaretur, num in casu ma- trimonium coram parocho proprio sponsi celebratum sit revera validum ex 11 Cardinalibus praesentibus solummodo sex Emi- nentissimi Patres suffragium tulerunt pro valore matrimonii, reliqui quinque nullitatem sustinuerunt, cum solus parochus sponsae videretur esse parochus proprius. SSmus Dom. sen- tentiam maioris partis Cardinalium ratam habuit. Cfr. Fagnan. 1. c. n. 33. Iam vero si Concilii Tridentinorum Patres magnam illam stabilitatem parochianorum supposuerunt, ille parochus