First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
VOTUM C A N O N I S T A E . Cum in causis dispensationis a ma- trimonio tantum ra to , non agatur de iure alterutrius par- tis, sed praecipue de sacramentali vinculo dissolvendo; hinc inquit sapientissimas traditas esset normas per Benedicti- nam Constitutionem « Dei miseratione » et per « Instru- ctionem S. C. C. > editam anno 1840. Necesse est enim ostendere coniuges numquam sese carnaliter cognovisse. Cap. litterae 7. et cap. laudabilem 5, de frigid, et malef. cap. super eo § de eo, qui cognovit, et S. C. C. iii causa Dis- pensationis Matrimonii die 14 Decembris 1878, et 25 Ia- nuarii 1879. Verum in themate plura desiderantur ex iis, quae praescripta sunt ex citatis Constitutione et Instructione, ut patet ex narratione facti. Fortasse Episcopus, qui dicit se prae oculis habuisse dictam Constitutionem ad instar moniti; putavit eamdem praescribere normas pro causis tantum nullitatis* non vero etiam pro causis seu supplicationibus ad obtinendam dispensationem matrimonii rati. Quum enim de his dispensationibus loquitur Pontifex in dicta Constitutione § 15, alias videtur statuere normas, diversas ab illis quas proposuerat circa validitatem vel nullitatem decernendam.
At non recte ; etenim etiam ante benedictinam Consti- tutionem, causas dispensationis a matrimonio tantummodo rato ita moderata est Ecclesia, ut eaedem omnino normae servarentur, quae in causis nullitatis servabantur. A tempore sane antiquo per inspectionem corporalem mulieris, per iu- ramentum coniugum, per iuratos testes seu septimam pro- pinquorum manum ex utraque parte, matrimonii inconsum- matio probatur. Testis est Cardinalis De Luca Disc. 9 de matrim, num. 6. Servari igitur in hac causa debebat Be- nedictina Constitutio. Atque idem dicendum de Instructione S. C. C. anni 1840, etsi enim haec Instructio praecipue pro causis nullitatis ex capite impotentiae edita fuerit; tamen, cum in causis dispensationis matrimonii tantummodo rati fundamentaliter incidat in discussionem idem ipsum subiectum, inconsummationis; clarum fit eamdem Instructionem esse