32 DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE
DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE 33
34 DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE
DE SERENA ET S. IACOBI DE CHILE 30
204 EPISTOLA ENCYCLICA SSmi D. N. Leonis Papae XIII.
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 247
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 2 7 5
328 S . F I D E I N E O G R A N A T E N .
S. FIDEI NEOGRAN A T E N . 341
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 401
402 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRIGTINORIEN. 405
404 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN» 405
406 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 407
4-08 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 409
410 FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN.
FOROLIVIEN. ET BRICTINORIEN. 411
458 E X S . G . D E P R O P A G A N D A F I D E
KS. S. C. DI-: PROPAGANDA FÍDE 439
440 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
P A R I S I E N . SEU AURELIANEN. 459
PARISIEN. SEU AURELIANEN. 4 6 1
504 EX s. c. Nel foglio qui annesso V. S.
V A R S A V I E N . SEU PARISIEN. 519
522 V A R S A V I E N . SEU PARISIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 537
538 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 539
540 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 5 4 1
542 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 543
E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S 561
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 635
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 649
690 GADITANA SEU S ANT AND ARIEN.
GADITANA SEU SANT AND ARIEN. 691
692 GADITANA SEU SANTANDARIEN.
G A D I T A N A S E U S A N T A N D A R I E N . 693
694 GADITANA SEU SANTANDARIEN.
705
EX S. CONGREGATIONE CONCILII
B A R C I N O N E N .
M A T R I M O N I I
Die 20 Februarii 1897.
C O M P E N D I U M F A C T I . Bonaventura et Maria Carmela Dioe- cesis Barcinonensis, corde et animo dissimiles, die 1 Augu- sti 1850 matrimonium celebrarunt coram Ecclesia, impru- denter instantibus propriis genitoribus, qui immemores quod « Matrimonii contractus debet esse liber omnino, tum ratione significationis, tum etiam ratione talis et tantae obligationis, quae in illo contractu consistit » S. Bonav. 4, d. 29, a. 1, infaustum nuptiarum exitum filiis praepararunt. Siquidem deficiente in sponsis, praesertim in Maria Carmela, vero seu rationali amore, « per quem est in hominibus copula ami- citiae'et societatis, quae, quantum est de se, ad indissolu- bilitatem tendit » (ibid.), defecit et vinculum pacis ac unitatis in coniugali eorum consuetudine. Et quia, iuxta notum S. Au- gustini principium, coniugum dissensio totius domus est perturbatio, vix elapso quinquagesimo secundo die ab inito coniugio, tot tantaeque fuerant et erant in sponsorum do- micilio discordiae, ut mulier, relicto viro, ad paternam do- mum redierit, dimissumque sponsum nullo pacto deinceps suscipere, neque coniugale domicilium remeare voluerit. Imo nullitatis matrimonii declarationem, vel saltem perpetuum divortium obtinere cupiens, sponsum, cui obstinate et vio- lenter debitum coniugale semper denegaverat, impotentem dixit coram Iudice Curiae Barcinonensis. Iudex vero auditis sponsorum et s. vinculi defensoribus, die 3 Decembris 1852 preces mulieris reiecit, existentiam praetensae nullitatis haud examinandam censuit, et reconciliationem cum viro prae- cepit. Sed frustra, nam confirmata licet sententia sive in
Acta, Tom. XXIX. fase. CCCXLVIII. 45