722 VARSAVIEN.

Quatuor praeterlapsis a separatione annis, mense Fe- bruarii 1894 Vlaclislaus adiit Consistorium Generale Var- savien., petens, ut sui matrimonii nullitas declararetur. Consistorium quum frustra sategisset coniuges ad concordiam revocare, iudicialem inquisitionem instituit.

Coniuges prae primis excussi fuere, qui declararunt se post plures conatus haud valuisse matrimonium consummare. Testes septimae manus, ab utroque coniuge producti, per- contati viri ac mulieris honestatem et religionem summis laudibus extollunt ; atque ex istis plures deponunt, se tem- pore non suspecto scivisse, matrimonium consummari non potuisse. Nec denique omissa fuit corporalis inspectio utrius- que coniugis, servatis ad unguem canonicis praescriptio- nibus.

Processualibus actis absolutis ac sedulo excussis, Iudex die 25 Mait 1895 declaravit non constare de nullitate ma- trimonii, quamvis vero existimaverit mulierem « esse virgi- nem, nec matrimonium consummasse ».

Quapropter actor dispensationem a matrimonio tantum rato a SSmo postulavit, quam gratiam ipsa mulier petiit. Archiepiscopus processus acta transmittens, actoris petitio- nem commendat, praesertim quia « attenta aetate in summo incontinentiae periculo reperitur ».

Disceptatio Synoptica

D E F E N S I O V I R I . Advocatus viri duas in partes orationem suam dispescit, in quarum prima de non sequuta matrimo- nii consummatione, in altera vero de dispensandi causis disserit.

Primum caput defensor aggrediens ait, inconsummutio- nem matrimonii praeprimis depositione coniugum evinci. Sane vir iuratus fatetur, se cum uxore coire nunquam po- tuisse, quamvis id pluries tentasset ; « nam in muliebribus uxoris offendi quemdam obicem. Pro certo mihi constat, me matrimonium non consummasse, et idcirco opinor, uxorem meam esse virginem. Post aliquot menses exquisivi consi-