340

» confirmato, seu proviso, licet non » consecrato, ut notant Glossa in »Clement 1. Verb. Episcopi.... et » Fagnanus cum aliis ibi. a se ci- » tatis. »

Cum itaque episcopalis potestas tantum ad ea quae ordinem epi- scopalem respiciunt, a Canonistis requiratur, non vero ad ea quae sunt iurisdictionis ; atque Pius Pa- pa IX suspensione affecerit eos qui recepturi forent Episcopum et Prae- latum ad regimen et administra- tionem, dubitari non posse videtur quod de Episcopo etiam non con- secrato lex sit intelligenda.

De cetero haec quaestio maximi momenti in re est. Si enim lex est de Episcopo consecrato, non consecratum recipientes suspen- sionem non incurrunt: secus si etiam de non consecrato lex sit intelligenda.

Ut itaque aliquid dicamus ; ultro libenterque admittimus cum Rea- tino aliisque, in legibus poenalibus benigniorem esse interpretationem faciendam, earumque interpreta- tiones emolliendas potius esse quam exasperandas; verum id accidere fatemur m iure dubio, cum scilicet non apparet quo sensu, strictiori scilicet vel latiori, verbum sit legis sumendum. At in nostra quaestione eiusmodi ius dubium esse non vi- detur. Etenim Legislator cum de Episcopis et Praelatis dicat : apud eamdem S. Sedem quovis modo pro- visos, indicare videtur quoslibet provisionis modos, quibus viros

qua Commentatores quaerunt: an hoc in Capite Episcopus accipiendus sit consecratus, an vero satis sit ut electus vel confirmatus existat, quin adhuc consecrationem episco- palem acceperit.

Et quidem cl. Reatinus hunc in locum scribit (Comment, n. 178, Edit. 1880) *• Porro Episcopos ac- cipere debemus consecratos: quam sententiam sequitur Conrado Me- moriale de censuris pag. 103. Ciariss. Piatus Commentario in Con- stitutionem pag. 292 aliorum sen- tentiam exponit quin suam pro- nuntiet. In hanc vero sententiam inducti sunt fortasse praestantissimi Suaresii auctoritate, qui secutus interpretandae legis odiosae seu poenalis regulam, affirmavit stricto sensu Episcopi nomine consecratum venire De Censuris, disp. XXI, Sect. II, n. 69. At cl. Scriptores de la Nouvelle Revue Théoiogique Tom. XVII, pag. 172 Suaresii in- terpretationem répudiant, et am* plectuntur potius Lucii Ferraris opinionem, qui in Bibliotheca, Voc. Episcopus, Art. H, n. 38 ita di- stinguit: « Episcopi appellatione » venit tantum consecratus in con- » cernentibus exercitium et deco-

» rem ordinis Episcopalis In » concernentibus autem iurisdictio- » nem Episcopalem venit etiam e- » lectus, confirmatus vel provisus » per Papam, quia cum haec com- » petat etiam electo confirmato.... » ideo dispositio loquens de Epi- > scopo verificatur etiam in electo