Conventus reduplicative, non ab aliis quae singuli de Capitulo et Conventu distributive possident, quaeque ad Capitulum et Conven- tum non pertinent.

Iamvero doctorum praestantissi- morum sententia est, non compre- hendi sub suspensione beneficia particularia quae ad universitatem non pertinent, quando suspensio generaliter in universitatem lata est, nulla de individuis facta men- tione. Id praeter S. Alphonsum in testimonio cit. docent Roncaglia Theologia universa, Tract. IV De Censuris,' Quaest. V, Cap. 1, Quaer. VII: « Suspensio ferri pot- » est non solum in particulares » personas, sed etiam in Commu- » nitatem. Ubi advertendum quod » quando suspensio simpliciter fer- » tur in communitatem, non ex- » tenditur ad singulas personas dis- tr ibut ive , sed solum privat Conr- » munitatem officiis et beneficiis, » quae communia sunt Collegio, Ca- » pirulo, seu Communitati; et re- » manet cuicumque particulari per- » sonae ius exercendi officium et » administrandi beneficium, quod » sibi competit, ut particularis per- » sona est. »

Suarez De Censuris Disp. XXVIII, Sect. HI idipsum affirmat : « Ca- » pitulum in rigore non significat » singulas personas de Capitulo, » sed universitatem ipsam : ergo » suspensio Capituli solam Com- » munitatem ligat, ut unum corpus » est, quia vis illorum verborum

347

» non solum hanc interpretationem » patitur, sed etiam exigit in omni » proprietate... Ergo ita est eius- » modi suspensio et poena inter- » pretanda. »

Gibalini De sacra iurisdictione in ferendis censuris Sect. IV, n. 4 idipsum scribit : « Quando suspen- » ditur simpliciter et absolute Ca- » pitulum, aut Universitas, intelli- » genda est suspensio cadere in » Capitulum collective, sive ut » quoddam unum corpus est, non » autem in singulas personas dis- » tributive , nisi aliud ex materia » et ex circumstantiis colligatur, » aut in iure vel sententia decla- r e t u r . . . Quia haec nomina Capi- t u l u m , Collegium, Conventus et » Universitas, aliaque similia non » significant proprie singulas per- » sonas, sed ipsam Communitatem » ut unum corpus est. Atqui nulla » est causa impropriandi has voces » in sententia suspensionis, quan- » doquidem Communitas et Capi- » tulum formaliter est capax sus- » pensionis. Igitur retinenda erit » propria vocum illarum acceptio, » nisi, ut dixi, aliud sententia aut » ius designet. »

Demum, ut alios praetermitta- mus, De Alteriis De Censuris ec- clesiasticis, Tom. II, Disp. VII, Cap. V, pag. 115: «Quando sim- » pliciter fertur suspensio in Ca- » pitulum, intelligitur suspensum » ipsum Capitulum, quatenus est » quoddam totum, non autem sin- » guiares personae Capituli, quia