ANDRIEN. 9

nonicatuum possessionem, praedicti canonici iuribus cetero- rum canonicorum, praesertim quoad massam distributionum, et stallum ac vocem in Capitulo, perfrui volebant. Ipsis vero obstitit Capitulum asserens « in sforza della riserva fatta nell'atto capitolare non competere ai due novelli ca- nonici tutti i diritti canonicali ». Huiusmodi itaque quae- stio proposita fuit in generalibus Comitiis S. C. C. sub ser quentibus dubiis.

I. An canonici secundae erectionis gaudeant omnibus iu- ribus* atque emolumentis ceterorum canonicorum in casu.

II. An iidem canonici frui debeant eadem praecedentia quoad stallum uti ceteri canonici in casu,

III. An et in, quibus negotiis iidem canonici ius habeant capitularibus sessionibus interessendi in casu.

Quibus Emi Patres sub die 20 Ianuarii 1883 responsum dederunt :

Ad primum, quoad distributiones quotidianas, affirma- tive, quatenus et in quantum immiserint in massam com- munem distributionum; quoad emolumenta provenientia ex dispositionibus relictis Capitulo ante erectionem novorum canonicorum, negative ; quoad reliqua emolumenta, affir- mative.

Ad secundum, negative. Ad tertium, affirmative in omnibus, exceptis iis, quae

respiciunt interesse et iura particularia veterum canonicorum. Quare concludit, quod adversarii canonici nullum aliud

habent ius, nisi illud participandi ad massam missarum in genere, pro quibus assignatae sunt duae quintae partes redi- tuum, qui e parochi congrua supersunt; reliquae vero tres quintae partes constituunt massam choralem, quae decem canonicis, una cum antiquioribus, exclusive reservata est.

Quum vero celebratio missarum conventualium, instat orator, stricte pertineat ad servitium chorale, et pro retri- butione istius servitii destinata sit massa communis, invin- cibiliter idcirco sequitur nihil competere posse ipsis cano- nicis supranumerariis.