28 EX S. G. CONCILII

prolem susceperunt; donec, percrebrescentibus domesticis contentionibus, vitae coniugali valedixerunt, dum vir a civili tribunali petiit atque obtinuit contra mulierem sen- tentiam divortii.

Deinceps Martha, cum rescierit a suo confessario matri- monium suum nullum esse ob impedimentum metus, ad Archiepiscopum Parisiensem supplicem misit libellum, ex- p o s t u l a t sententiam nullitatis matrimonii. Revera Emus Archiepiscopus remisit cognitionem causae usque ad senten- tiae prolationem Iudici delegato, qui, constituto Tribunali, iuratas depositiones actricis, eius viri pluriumque testium excepit: atque omnibus perpensis, die 12 Februarii praeter- lapsi anni hanc dedit sententiam « constare de nullitate inter Paulum et Martham, salva tamen legitimitate prolis ».

Disceptatio Synoptica.

DEFENSIO MULIERIS. Qui actricis iura tuetur in duas par- tes suam orationem dispescit, in quarum prima probare con- tendit Martham Aloysio nupsisse metu gravi alicuius mali naturalis a causa libera iniuste ac directe ad extorquendum consensum incusso. Atque in primis recolit tralatitium in iure esse metum gravem atque iniustum matrimonium irri- tare. Gravitas autem metus, teste Sánchez, lib. IV, disp. I, n. 10, iuxta ipsius metus naturam « potissimum ex duobus pendet: ex instantis vel futuri mali gravitate, ex persua- sione malum illud revera nobis imminere ». At in metus gravitate dimetienda abstrahi nequit a conditionibus perso- nae, cui malum aliquod comminatur. Nam metus est affectio seu passio quaedam subiectiva, quae proinde conditionibus ipsius subiecti subest. Hinc, ut recte docet Sánchez loc. cit. De matrimonio, lib. IV, disp. 1, n. 10, illud malum dicitur et est grave « quod persona timens facile sustinere non potest ». Quare in Instructione quam circa impedimentum, quod vis et metus dicitur, edidit S. C. Sancti Officii die 20 Iunii 1883, haec adnotantur § 35. « Porro gravitas timoris oritur ex natura minarum, ex qualitate tum eorum a quibus